Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. N Ф05-3596/15 по делу N А40-26955/2014

город Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-26955/14-7-229

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Научное объединение разработчиков аэрокосмических комплексов и систем" (ЗАО "НОРАКС")

на определение от 22 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")

к ЗАО "НОРАКС"

о признании права отсутствующим и сносе самовольной постройки,

третье лицо: Территориальное Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в городе Москве)

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ЗАО "НОРАКС" на определение от 22 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "НОРАКС" по делу N А40-26955/14-7-229, поданная в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 апреля 2015 года.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 188 "Порядок и сроки обжалования определений"), жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "НОРАКС" не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена ЗАО "НОРАКС" в электронном виде, то она ему не возвращаются применительно к п. 5 параграфа 1, раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской федерации в электронном виде (утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "НОРАКС" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "НОРАКС" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 19 апреля 2015 года (чек операции по безналичной оплате услуг от 20 апреля 2015 года).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Петрова