Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2015 г. N Ф05-6751/15 по делу N А40-7135/2015

г. Москва

14 мая 2015 г.

N А40-7135/2015

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом"

на определение от 28.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Симоновой Н.Г.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРТСТРОЙ"

о принятии заявления ООО "АРТСТРОЙ" о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "АРТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 заявление ООО "АРТСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное засдание по рассмотрению его обоснованности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Такой порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению в силу с пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова