Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2015 г. N Ф05-3871/15 по делу N А40-131561/2014

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-131561/2014

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ирбис-20"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 октября 2014 года,

принятое судьей Дейна Н.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 декабря 2014 года,

принятое судьей Захаровым С.Л.

по делу N А40-131561/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Ирбис-20" (г. Москва, ОГРН 1077760665950) о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Ирбис-20" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-131561/2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое апелляционное постановление вступило в законную силу 31.12.2014, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 02.03.2015 (с учетом выходных дней).

Между тем, датированная 17.04.2015 кассационная жалоба общества, подана в арбитражный суд первой инстанции 20.04.2015, о чем свидетельствует соответствующий штамп суда на жалобе.

Таким образом, общество подало кассационную жалобу за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ процессуального срока для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Подача кассационной жалобы по истечении установленного АПК РФ срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения жалобы по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку также содержит требование о проверке законности иного судебного акта, которое было рассмотрено арбитражным судом кассационной инстанции.

Уплаченная по платежному поручению от 16.04.2015 N 94 госпошлина за подачу жалобы в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-131561/2014 обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ирбис-20".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ирбис-20" (г. Москва, ОГРН 1077760665950) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины за подачу жалобы, уплаченные по платежному поручению от 16.04.2015 N 94, о чем выдать справку.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат госпошлины, платежное поручение от 16.04.2015 N 94.

Судья

И.В. Туболец