Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2015 г. N Ф05-3692/15 по делу N А41-2725/2013

г. Москва

18 мая 2015 г.

N А41-2725/13

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Янченко Елены Александровны

на определение от 17.03.2015

Арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Волковым С.В.

о возвращении кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Янченко Елена Александровна (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 17.03.2015 по делу N А41-2725/13.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что срок подачи жалобы на определение суда кассационной инстанции от 17.03.2015 по делу N А41-2725/13 истек 17.04.2015.

С жалобой заявитель, согласно штампу почты на конверте, обратилась 23.04.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что жалоба индивидуального предпринимателя Янченко Е.А. подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство заявителя жалобы о приостановлении исполнения судебных актов надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу индивидуального предпринимателя Янченко Е.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: жалоба индивидуального предпринимателя Янченко Е.А. на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Н.Н.Бочарова