Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. N Ф05-5463/15 по делу N А40-123621/2014

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-123621/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Пудров Юрий Алексеевич, Козлякова Анна Владимировна, доверенности от 20 января 2015 года, паспорта,

от Инспекции - Катханова Наталья Анатольевна, Луковников Андрей Константинович, Каракозова Оксана Викторовна, удостоверения, доверенности,

рассмотрев 13 мая 2015 года в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 16 по городу Москве

на решение от 15 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

на постановление от 18 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика Ярославского района, в н.в. - ГБУ города Москвы "Жилищник Ярославского района",

о признании незаконными решений

к ИФНС России N 16 по городу Москве

УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика Ярославского района, в н.в. - Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Ярославского района", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными двух решений ИФНС России N 16 по городу Москве от 24 февраля 2014 года, вынесенных по итогам камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по НДС за первый квартал 2013 года (том 3, л.д. 39, 40-44), согласно которым признано незаконным заявление о налоговых вычетах и налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года признаны недействительными оспариваемые решения, арбитражный суд города Москвы исследовал и оценил вопрос об отказе от льготы и факт направления уточнённой налоговой декларации по НДС за первый квартал 2013 года с учётом конкретных фактических обстоятельств спора и применительно к нормам статей 149, 171, 172, 176, 56 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд первой инстанции учёл правовые позиции Постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относительно льгот по налогам и нормы процессуального законодательства об обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения налогового органа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года решение суда оставлено без изменения, повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, применив нормы статей 56, 149, 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что налоговый орган должен был учесть заявления налогоплательщика от отказе от льгот и оценить правильность исполнения налоговой обязанности по НДС в общем порядке

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая на следующие основные доводы: выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 154, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; неправильная оценка фактических обстоятельств спора без учёта складывающейся судебно-арбитражной практики.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом налогового спора является вопрос о законности и обоснованности решений Инспекции об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по итогам камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по НДС, представленной за первый квартал 2013 года (том 3, л.д. 39, 40).

Судебные инстанции установили, что основанием для вынесений решений послужил вывод налогового органа о представлении налогоплательщиком заявления об отказе от освобождения от налогообложения, предусмотренного пунктом 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, с нарушением установленного срока.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию арбитражного суда о недоказанности Инспекцией своих решений, принял во внимание нормы статей 56, 149 Налогового кодекса Российской Федерации и учёл, что заявление подано в рамках камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по НДС за первый квартал 2013 года. Нарушения баланса интересов налогоплательщика и бюджетной системы не доказано налоговым органом.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой представленных доказательств и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Нарушений судом норм права не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А40-123621/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков