Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2015 г. N Ф05-6868/15 по делу N А40-142384/2014

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-142384/14

Судья Дегтярева Н.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Инвестстрой-15"

на решение от 26 декабря 2014 года Арбитражного суда горда Москвы

принятое судьей Акименко О.А.,

по иску ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15"

к ответчику ОАО "Главное управление обустройства войск"

о признании односторонней сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-142384/14, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в суд в срок до 26.03.2015 включительно, в то время как она подана ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" только 28.04.2015, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в обоснование которого истец ссылается на затягивание первой и второй инстанцией действий по принятию и передаче апелляционной жалобы истца из арбитражного суда города Москвы в вышестоящий суд и последующего вынесеия судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы истцу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 25.11.2014, представитель истца участвовал в судебном заседании в момент объявления резолютивной части решения, следовательно, истец знал о принятом судебном акте и, в случае несогласия с ним, имел возможность своевременно принять меры по его обжалованию.

Тем более, что полный текст решения от 26.02.2015 на следующий день был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательства отсутствия возможности своевременно принять меры по обжалованию судебного акта истцом не представлены.

Сам же по себе факт заявления истцом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы без обоснования объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, основанием для восстановления процессуального срока не является, поэтому ходатайство истца подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Инвестстрой-15" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 26 декабря 2014 года Арбитражного суда горда Москвы по делу N А40-142384/14 отказать.

Возвратить кассационную жалобу по указанному делу Закрытому акционерному обществу "Инвестстрой-15".

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.В. Дегтярева