г. Москва |
|
23 декабря 2009 г. |
Дело N А40-56779/08-53-513 |
Судья Плюшков Д.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ПО "Владыкино"
на решение от 18 февраля 209 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Терно С.Б.
постановление от 30 сентября 2009 года N 09АП-14873/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.
по иску ПО "Владыкино"
к ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города"
третьи лица ДИгМ, ООО "СВ Кредит"
о взыскании 512 596 руб. 73 коп. и по встречному иску о взыскании 1 244 242 руб. 28 коп.
Установил:
Определением от 26 ноября 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ПО "Владыкино" оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 21 декабря 2009 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Алексеева А.
К установленному в определении сроку запрашиваемые документы заявителем представлены не были. Представленная доверенность от 23.11.2009 не может служить документом, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Алексеева А., поскольку кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 09.11.2009, то есть до выдачи вышеуказанной доверенности.
Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить ПО "Владыкино".
2. Возвратить ПО "Владыкино" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.11.2009 N 442.
3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 24 листах, в том числе платежное поручение от 02.11.2009 N 442.
Судья |
Д.И. Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.