Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2015 г. N Ф05-7112/15 по делу N А40-82406/2014

г. Москва

20 мая 2015 г.

N А40-82406/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ответчика)

на решение от 02 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузнецовой С.А.

и постановление от 30 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаптевой О.Н., Садиковой Д.Н.

по иску ОАО "Концерн Росэнергоатом"

к ООО "Тверьоблэнергосбыт"

о взыскании 3.847.834 руб. 95 коп.

третье лицо: конкурсный управляющий Воронин Евгении Викторович

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") 08 мая 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 30 января 2015 г.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Тверьоблэнергосбыт" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное передачей судебных документов прежним конкурсным управавляющим новому конкурсному управляющему только 25 марта 2015 г., значительным объемом судебных дел, большим количеством судебных заседании с участием ООО "Тверьоблэнергосбыт", а также сильной загруженностью и человеческим фактором, что явилось основанием для ошибочного направления первоначально поданой в срок (25 апреля 2015 г.) кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев ходатайство ООО "Тверьоблэнергосбыт", арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе ООО "Тверьоблэнергосбыт".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. было опубликовано 02 февраля 2015 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Приведенные в ходатайстве доводы не могут служить уважительной причиной пропуска умстановленного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, а нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может изменять срок ее подачи, поэтому суд оснований для восстановления пропущенного заявителм срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Тверьоблэнергосбыт" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Тверьоблэнергосбыт" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 73 л.

Судья

С.Г.Нужнов