Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2015 г. N Ф05-3271/15 по делу N А41-42523/2014

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А41-42523/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Стрельникова А.И., Аталиковой З.А.

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Мосэнергосбыт"- Матявин В.В. дов. от 01.12.2014

от ответчика: МУП "Серпуховская городская электрическая сеть"- Непряхин А.П. дов. От 12.03.2014

от третьего лица: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания",

от третьего лица :ООО "Ремонтник",

от третьего лица:Управление Федеральной антимонопольной службы России по Московской области

рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МУП "Серпуховская городская электрическая сеть"

на решение от 31 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 13 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Коротковой Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть",

третьи лица: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник", Управление Федеральной антимонопольной службы России по Московской области,

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть" о взыскании 16 457 002 руб. 82 коп. стоимости фактических потерь за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года, 1 303 177 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 2-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник", Управление Федеральной антимонопольной службы России по Московской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил заявленные требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 534 руб. 60 коп. за период с 10.07.13 по 25.03.14 (т. 3, л.д. 203).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела в силу ст. 279 АПК РФ.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, и подтверждается материалами дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" (Исполнитель) был заключен договор от 26.01.06 N 441/17-752, предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя, а также покупка электроэнергии исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя (т. 1, л.д. 12-21).

Пунктом 3.1. договора установлено, что ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях исполнителя, в электрических сетях других электросетевых организаций, данных представленных заказчиком и основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей электрической энергии (юридические и физические лица) и данных расчетов по согласованным сторонами методикам, исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии по сети ответчика за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 3.6 договора величина фактических потерь определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством исходя из данных фактического баланса, составленного в порядке, предусмотренном приложением N 5.

В соответствии с пунктом 5.1.23. договора исполнитель обязан ежемесячно, на основании актов снятия показаний приборов учета в точках приема электрической энергии в сеть/из сети исполнителя, показаний приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей заказчика и расчетных методов по согласованным сторонами методикам, в порядке установленном в приложении N 5 к договору, исполнитель составляет фактический баланс электрической энергии по сети МУП "Серпуховская городская электрическая сеть", за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Суду были представлены балансы отпуска электрической энергии в сети ответчика за период с 01.04.13 по 28.02.14, в которых указан полезный объем отпущенной электрической энергии (т. 2, л.д. 93-120), и акты приема-передачи электрической энергии с протоколами разногласий к ним и счетами-фактурами, в которых отражен объем электрической энергии, приобретенной за период с 01.04.13 по 28.02.14 для компенсации потерь (т. 2, л.д. 121-157).

В соответствии с пунктом 9.2.2 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем, в целях компенсации потерь электрической энергии в своих сетях, определяется как произведение тарифа на электрическую энергию, приобретаемую исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя, на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период.

Суды указали, что согласно расчету ОАО "Мосэнергосбыт" общая стоимость потерь электрической энергии в сетях МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" за спорный период составила 16 457 002 руб. 82 коп. (т. 1, л.д. 5), стоимость которых в сумме 16 457 002 руб. 82 коп. не оплачена и взыскана судом.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.04 (Правила), а именно разделом VI определен порядок потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Суды указали, что МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" является сетевой организацией, осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей, следовательно, оно обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Величина фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя( ответчика) определена при составлении фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя.

Согласно пункту 4.2 "Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электросетевой компанией энергии, и составления фактического баланса электрической энергии" энергосбытовая компания по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной электросетевой компанией потребителям электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии на основании:

- на основании показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей, по данным АСКУЭ, снятых персоналом энергосбытовой и (или) электросетевой (по согласованию) при проведении обходов или внеплановом контроле показаний;

- расчетного способа в случаях отсутствия у потребителя прибора учета или выходе из строя расчетного прибора учета;

- объемов электроэнергии, указанных в актах о безучетном потреблении электроэнергии потребителями;

- объемов электроэнергии по оплаченным квитанциям бытовыми потребителями;

- объемов электроэнергии переданной в сети сторонних организаций (третьих лиц) являющихся участниками на рынке электроэнергии.

В силу пункта 4.3 Регламента объемы переданной по договору электроэнергии определяются суммированием составляющих, перечисленных в пункте 4.2 Регламента.

Суды указали, что суду не представлено доказательств того, что МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" само выполняло данные требования и обеспечивало сбор данных коммерческого учета электрической энергии.

Расчет фактических потерь, представленный истцом, правомерно признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств полной оплаты фактических потерь, возникших в электрических сетях МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" за период с 01.04.13 по 28.02.14 в сумме 16 457 002 руб. 82 коп. не представлено, в связи с чем судами правомерно удовлетворено требование в части взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО "Мосэнергосбыт" начислило МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 534 руб. 60 коп. за период с 10.07.13 по 25.03.14, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 % годовых, что соответствует нормам действующего законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет иска не подтвержден первичными учетными документами, подлежит отклонению, поскольку договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-752 от 26.01.06 обязанность истца представлять ответчику акты снятия показаний приборов учета не предусмотрена.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу N А41-42523/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.И.Стрельников З.А.Аталикова