Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2015 г. N Ф05-4252/15 по делу N А40-123882/2014

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-123882/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Щербатых А.В., дов. от 23.10.2014

от ответчика - Валдеев Д.Ф., дов. от 06.10.2014

рассмотрев 14 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 24 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

и постановление от 02 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Лаптевой О.Н., Трубицыным А.И.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (Москва, ОГРН 1027728000871)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 9 784 136 руб. 25 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - ООО "Газпротранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 9 784 136 руб. 36 коп. пени за нарушение срока доставки груза (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части с принятием по делу нового судебного акта, по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период с августа по ноябрь 2013 года в адрес истца по железной дороге ОАО "РЖД" на станцию Сургут с просрочкой в доставке прибывали порожние вагоны собственности "Газпромтранс" и привлеченные для перевозки грузов по накладным: ЭВ634111, ЭВ681095, ЭВ690397, ЭВ690438, ЭВ856732, ЭВ861355, ЭВ895263, ЭВ911529, ЭВ927798, ЭВ507758, ЭВ547510, ЭВ567329,ЭВ586995, ЭВ588021, ЭВ615220, ЭВ675359, ЭВ689695, ЭВ707722, ЭВ743589, ЭВ743615, ЭВ743631, ЭВ787714, ЭВ961901, ЭВ974125, ЭВ974126, ЭВ974281, ЭБ948583, ЭБ301009, ЭБ313969, ЭБ491272, ЭБ518993, ЭБ593907, ЭБ607108, ЭЯ580806, ЭЯ720039, ЭА829880, ЭА866407, ЭА929292, ЭА929870, ЭА981017, ЭБ072673, ЭБ348713, ЭБ412238, ЭБ412585, ЭБ606073, ЭБ620772, ЭБ626308, ЭБ626478, ЭБ626689, ЭБ626793, ЭБ629986, ЭБ638868, ЭБ646420, ЭБ648574, ЭБ653505, ЭЭ879880, ЭЭ880582, ЭЭ881347, ЭЭ881646, ЭЭ881961, ЭЭ882307, ЭЯ490930, ЭЯ491335, ЭЯ492238, ЭЯ492585, ЭЯ677278, ЭЯ677317, ЭЯ677345, ЭЯ677428, ЭЯ677472, ЭЯ677514, ЭВ512533, ЭБ793130, ЭБ798872, ЭВ085023, ЭВ101792, ЭА447836, ЭБ467604, ЭВ121684, ЭВ605057, ЭБ781908, ЭБ894708, ЭВ174547, ЭВ174548, ЭВ168180, ЭВ588530, ЭВ121687, ЭВ630372, ЭВ689247, ЭВ720322, ЭВ720322, ЭВ768601, ЭБ298194, ЭБ669175, ЭБ752728, ЭБ752811, ЭБ752812,ЭБ779553, ЭБ779617, ЭБ957298, ЭВ036595, ЭВ312013, ЭВ465041, ЭВ465144, ЭВ465204, ЭВ511740, ЭВ512013, ЭВ783686, ЭВ788859, ЭБ831666, ЭБ832083, ЭВ089268, ЭВ107218, ЭВ136457, ЭВ154093, ЭВ288491, ЭВ465022, ЭВ465245, ЭВ739816, ЭВ754051, ЭВ754330, ЭВ786569, ЭВ830217, ЭВ723265, ЭВ723402, ЭВ734365, ЭВ768336, ЭВ768765, ЭБ981912, ЭВ121682, ЭВ143520, ЭВ183285, ЭВ261110, ЭВ322518, ЭВ363839, ЭВ371815, ЭВ395065, ЭВ419709, ЭВ420430, ЭВ421208, ЭВ468518, ЭВ468754, ЭВ468975, ЭВ471865, ЭВ471866, ЭВ102081, ЭВ102111, ЭВ151269, ЭВ153761, ЭВ474843, ЭВ632394, ЭВ665020, ЭВ723817, ЭВ723832, ЭВ723926, ЭВ723950, ЭВ781759, ЭВ806990, ЭВ761698, ЭВ863110, ЭВ863134, ЭВ834522, ЭВ906264, ЭВ906297, ЭВ907874, ЭВ636145, ЭВ900502, ЭГ007316, ЭГ007346, ЭГ023797, ЭГ023631, ЭГ058384, ЭГ283361, ЭВ247373, ЭБ389884, ЭБ660924, ЭБ711305, ЭВ003921, ЭВ005485, ЭБ665574, ЭБ712671, ЭБ902634, ЭВ214288, ЭБ840313, ЭВ056791, ЭВ121823, ЭВ132845, ЭБ902653, ЭБ938545, ЭВ012842, ЭВ012901, ЭВ066513, ЭБ713212, ЭБ757410, ЭВ013140, ЭВ013140, ЭВ066317, ЭВ184643, ЭВ184674, ЭВ292575, ЭБ884115, ЭВ507485, ЭВ343727, ЭВ541638, ЭВ247573, ЭБ851460, ЭБ969990, ЭБ990675, ЭВ003230, ЭВ003786, ЭВ124442, ЭВ124459, ЭВ124723, ЭВ130635, ЭВ133205, ЭВ149049, ЭА928890, ЭБ509593, ЭБ509653, ЭБ740667, ЭБ348999, ЭБ357709, ЭБ451007, ЭБ486585, ЭБ490320, ЭБ573740, ЭБ810291, ЭА447397, ЭА827915, ЭА872049, ЭБ089509, ЭБ368135, ЭБ402171, ЭБ444909, ЭБ458479, ЭБ458489, ЭБ484318, ЭБ494497, ЭБ692461, ЭБ764766, ЭБ764808.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей общего пользования для грузополучателей.

Пунктом 3.2 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России N 39 от 18.06.2003 г., предусмотрено, что расчетную дату истечения срока доставки груза в графе "срок доставки истекает" заполняет сам перевозчик.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Статьей 97 Устава предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9 (девяти) процентов от платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки груза считаются за полные. Расчетное время - Московское.

В соответствии со статьей 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Расчет срока доставки грузов истцом производится в соответствии со статьей 33 Устава и правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно абзацу третьему статьи 33 Устава, раздела III "Заполнение накладной перевозчиком на станции отправления" Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 39, расчетную дату исчисления срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашении сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

В соответствии со статьей 33 Устава грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Руководствуясь ст. ст. 97, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, истец предъявил в адрес ответчика претензии о выплате пени за просрочку доставки груза.

Ответчик оставил претензии без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд отклонил возражения ответчика, сославшись на то, что по указанным делам отсутствуют судебные решения.

Возражая против удовлетворения исковых требований по накладным N N ЭВ606073, ЭВ626689, ЭВ648574, ЭВ298194, ЭВ143520, ЭВ214288, ЭВ184643 ответчик сослался на продление срока доставки вагонов истца на основании актов общей формы по технической неисправности вагонов.

Принимая во внимание отсутствие в накладных N N ЭБ606073, ЭБ626689, ЭБ648574, ЭБ298194, ЭБ143520, ЭВ214288,ЭВ184643 указаний на составление актов общей формы в транспортных железнодорожных накладных, суд правомерно отклонил доводы ответчика.

В отношении требований, заявленных на основании накладной N ЭВ720322, ответчик сослался на то, что истец не учел отправление вагонов со станции Санкт-Петербургского узла.

Из представленного в материалы дела расчета исковых требований усматривается, что истец учел отправление вагонов со станции Санкт- Петербургского узла, расчет штрафных санкций подготовлен в полном соответствии с Правилами исчисления сроков доставки груза, в том числе с учетом пункта 5.9 Правил.

По накладным N N ЭВ184674, ЭБ368135 ответчика ссылался на увеличение срока доставки в виду наличия вины грузоотправителя.

Поскольку представленные в материалы дела акты общей формы N 12/9558, 12/9594, 1/8327, 1/8328, 7/3430 подписаны ответчиком в одностороннем порядке, суд правомерно отклонил данные доводы ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков перевозки по указанным накладным.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда относительно суммы пени в размере 90 865 руб. 80 коп., начисленной в связи с просрочкой перевозки по накладной N ЭЭ879880.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на необоснованность предъявления требований по железнодорожным накладным N ЭЭ879880; N ЭЭ8800582; ЭЭ8811347; ЭЭ881646; ЭЭ881961; ЭЭ882307, указав, что заявленные по ним требования рассматривается в рамках дел N А40-99060/2014, N А40-98890/2014, N А40-98886/2014.

Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 г. утверждено мировое соглашение по делу N А40-99060/2014 по иску ЗАО "СИБУР-Транс" (грузоотправитель) к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза по накладной NЭЭ879880.

Исковое заявление ЗАО "СИБУР-Транс" было принято к производству судом первой инстанции 07.07.2014 г., в то время как исковое заявление по настоящему делу - только 05.08.2014 г.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени в размере 90 865 руб. 80 коп., начисленной в связи с просрочкой перевозки по накладной N ЭЭ879880, удовлетворению не подлежат.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но в отношении указанной части исковых требований выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании 90 865 руб. 80 коп. пени, и отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года по делу N А40-123882/14 отменить в части взыскания 90865 руб. 80 коп. пени, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В.Завирюха Д.И.Плюшков