Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2015 г. N Ф05-6437/11 по делу N А40-72353/2010

город Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-72353/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Трубников А.В., доверенность от 15.10.2013;

от ответчиков: от ЖСК "Созвездие": Полегенько И.В., доверенность от 17.12.2014; Мельников И.А., доверенность от 17.12.2014; от ОАО ДЕЗ Обручевского района: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 12 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - Гаражного кооператива ГК-8

на определение от 16 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 02 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по делу N А40-72353/10

по иску Гаражного кооператива ГК-8 Юго-Западного административного округа г. Москвы (ОГРН: 1037739425173)

об обязании не чинить препятствия

к Жилищно-строительному кооперативу "Созвездие" (ОГРН: 1027739795577), открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика Обручевского района (ОГРН: 1097746743930),

и по встречному иску ЖСК "Созвездие"

о признании самовольной, незаконной и несоответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест врезки системы горячего водоснабжения

к Гаражному кооперативу ГК-8,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭТАКОМ", открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Легион",

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив ГК-8 Юго-Западного административного округа г. Москвы (далее - Гаражный кооператив ГК-8) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Созвездие" (далее - ЖСК "Созвездие") об обязании ЖСК "Созвездие" не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП ДЭЗ Обручевского района г. Москвы (ОАО ДЕЗ Обручевского района), ООО "СФ Санрем", ОАО "МОЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 вышеназванное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 по делу N А40-72353/10 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела определением от 26.09.2011 принято встречное исковое заявление ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 о признании самовольной, незаконной и несоответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-Запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, корп. 1, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "САНРЭМ". Указанным определением ОАО ДЕЗ Обручевского района привлечено к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 произведена замена третьего лица - ООО "СФ Санрем" на ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650, ИНН 7729379083, адрес: 127576, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 83, пом. 3, комн. 3).

Гаражный кооператив ГК-8 заявил ходатайство об изменении предмета спора. В связи с привлечением ОАО ДЕЗ Обручевского района в качестве ответчика, Гаражный кооператив ГК-8 просит:

- обязать Жилищно-строительный кооператив "Созвездие" (ОГРН 1027739795577) и ОАО ДЕЗ Обручевского района (ОГРН 1097746743930) не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8;

- обязать Жилищно-строительный кооператив "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района обеспечивать доступ к вентилю на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой Гаражный кооператив ГК-8, службе судебных приставов, эксплуатирующих, обслуживающих и иных контролирующих, правоохранительных органов;

- обязать Жилищно-строительный кооператив "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района держать задвижку на трубопроводе горячего водоснабжения, снабжающего горячей водой Гаражный кооператив ГК-8, которые находятся в техническом подвале жилого дома по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 109/1, корп. 1, открытой для доступа воды в гараж (не закрывать ее без законных оснований). Протокольным определением от 27.04.2012 данное ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 частично удовлетворены требования Гаражного кооператива ГК-8 об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8; с ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в пользу Гаражного кооператива ГК-8 с каждого взысканы расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб., расходы по экспертизе в размере 45.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. В остальной части исковые требований Гаражного кооператива ГК-8 оставлены без удовлетворения. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Указанным решением в удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест Гаражного кооператива ГК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-Запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, корп. 1, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 оставлены без изменения.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2013 в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 отказано.

На принудительное исполнение решения суда 02.04.2013 выдан исполнительный лист Серия АС N 005565991.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-72353/10 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А40-72353/10 оставлены без изменения.

На принудительное исполнение решения суда 25.10.2013 выдан исполнительный лист Серия АС N 005917168.

Определением от 27.12.2013 в удовлетворении заявления Гаражного кооператива ГК-8 о наложении судебного штрафа на ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в размере 100.000 руб. на каждую организацию за неисполнение и воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 отказано.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2013 в удовлетворении заявления Гаражного кооператива ГК-8 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 отказано; в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-72353/10 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о прекращении исполнительного производства N 52140/13/06/77, отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о приостановлении исполнительного производства N 52140/13/06/77 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-72353/10 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-72353/10 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 в удовлетворении заявления Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по Москве о выдаче дубликатов исполнительных листов Серия АС N 005917168 и Серия АС N 005565991 по делу N А40-72353/10 отказано.

Определением суда от 09.12.2014 заявление Гаражного кооператива ГК-8 о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А40-72353/10 удовлетворено, выданы дубликаты исполнительных листов Серия АС N 005917168 и Серия АС N 005565991 по делу N А40-72353/10 об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8.

Определением от 09.12.2014 в удовлетворении заявления Гаражного кооператива ГК-8 о наложении судебного штрафа на ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в размере 100.000 руб. на каждую организацию за неисполнение и воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 отказано.

От Гаражного кооператива ГК-8 поступило заявление о присуждении компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 в размере 678.000 руб., в случае дальнейшего неисполнения ЖСК "Созвездие" решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 производить взыскание с него 3.000 руб. в пользу Гаражного кооператива ГК-8 за каждый день неисполнения, начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Гаражного кооператива ГК-8 о присуждении компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 года определение суда первой инстанции от 16.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.12.2014 и постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2015, Гаражный кооператив ГК-8 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик - ОАО ДЕЗ Обручевского района и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика - ЖСК "Созвездие" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование заявления Гаражный кооператив ГК-8 ссылается на то, что ответчик нарушает права заявителя более 7-и лет, в течение которых он препятствует подаче воды через свой подвал, решение суда не исполняется более 2-х лет.

Заявитель указывает на то, что по причине демонтажа ответчиком участка трубы, исполнение решения в данный момент стало невозможным; истец не может восстановить трубу без помощи ответчика, поскольку она находится на закрытой территории ответчика, в подвале обслуживаемого им дома.

Вместе с тем, как правомерно указали суды, присуждение компенсации за неисполнение судебного акта является правом суда и применяется им исходя из наличия либо отсутствия незаконного или недобросовестного поведения со стороны обязанного лица в неденежном обязательстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 частично удовлетворены требования Гаражного кооператива ГК-8 об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8.

В соответствии с решением суда ответчики обязаны не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8, а не совершать действия по установке трубопровода. Требование о нечинении препятствий подразумевается, что сторона не должна препятствовать в осуществлении прав и законных интересов заявителя, а никак не способствовать их осуществлению за свой счет.

Суды правомерно указали, что заявителем, в свою очередь, не представлены доказательства того, что ответчики уклоняются либо препятствуют исполнению судебного акта, конкретные обстоятельства чинения препятствий заявителем не указаны, взаимосвязь между действиями исключительно ответчиков в настоящее время и невозможностью потребления горячей воды документально не подтверждена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Кассационная коллегия считает, что суды с учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявления Гаражного кооператива ГК-8 о взыскании с ЖСК "Созвездие" компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-72353/10.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 года по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Гаражного кооператива ГК-8 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова