Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N Ф05-5999/15 по делу N А40-173440/2013

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-173440/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Петровой В.В., Аталиковой З.А.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "ТеплоСбыт"

от ответчика: ООО ДЭЗ Прогресс - Третьяков А.А. дов. от 5.03.2015

от третьего лица: ГКУ г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий"

от третьего лица: ООО "Энергогенерация"

рассмотрев 20 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца ООО "ТеплоСбыт"

на решение от 08 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 24 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по делу N А40-173440/13

по иску ООО "ТеплоСбыт"

к ООО "ДЭЗ Прогресс"

третьи лица: ООО "Энергогенерация", ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

встречный иск о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоСбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" о взыскании по договору N 62/ГВС по поставке горячей воды на объекты, расположенные по адресам: г. Москва, Люблинская ул., д. 39, к. 2, д. 47, д. 51 задолженности за горячую воду в размере 1 509 007 руб. 65 коп., из них: 1 451 807 руб. 82 коп. - задолженность по договору N 62/ГВС, 57 199 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" к ООО "ТеплоСбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 694 567 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 568 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 исковые требования по иску и исковые требования по встречному иску были удовлетворены в полном объеме., произведен зачет

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате горячей воды надлежащим образом не исполнил. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как в результате оплаты истцом услуги по подогреву воды для нужд горячего водоснабжения по общим тарифам ответчик сберег за счет истца денежные средства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска, истец ООО "ТеплоСбыт" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в обжалуемой части. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца ООО "ТеплоСбыт" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые были заблаговременно направлены участникам процесса и в суд.

Истец и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что между ООО "Энергогенерация", представляемое ООО "ТеплоСбыт", действующим на основании агентского договора от 22 июня 2012 года N 141, и ООО "ДЭЗ Прогресс", заключен договор от 21.08.2013 N 62/ГВС по поставке горячей воды на объекты, расположенные по адресам: г. Москва, Люблинская ул., д. 39, к. 2, д. 47, д. 51.

ООО "Энергогенерация" является энергоснабжающей организацией, оказывающей ответчику услуги по поставке горячей воды.

ООО "ТеплоСбыт" является агентом энергоснабжающей организации согласно агентскому договору N 141 от 22.06.2012.

Агент производит расчет количества потребленной горячей воды, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.

В силу п. 2.1.10 агентского договора, агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате горячей воды принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.

Судами установлено, что истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору согласно пункту 4.1., а именно поставил горячую воду, что подтверждается счетами-фактурами, актами об оказанных услугах, однако ответчик принятых на себя обязательств по оплате горячей воды надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.

Согласно п. 6.1. договора расчет стоимости горячей воды, потребленной потребителем, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с п. 7.1. договора N 62/ГВС от 21.08.2013 оплата за потребленную горячую воду производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судами также установлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 1 451 807 руб. 82 коп.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суды, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании 1 451 807 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В данной части судебные акты не обжалуются.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из того, что ООО "ТеплоСбыт" без установленных законом и иными правовыми актами оснований сберегло за счет ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" денежные средства в размере 739 135 руб. 75 коп., так как между ООО "Энергогенерация", представляемое ООО "ТеплоСбыт" на основании агентского договора от 22.06.2012 N 141, и ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 N 62 по поставке тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: г. Москва, Люблинская ул., д. 39, корп. 2, д. 47. д. 51.

ООО "Энергогенерация" является энергоснабжающей организацией, оказывающей ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

ООО "ТеплоСбыт" является агентом энергоснабжающей организации.

Согласно агентскому договору от 22.06.2012 N 141 ООО "ТеплоСбыт" производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.

Судами установлено, что за июль, август, октябрь и декабрь 2012 года за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения ООО "ТеплоСбыт" оплачены ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" счета на общую сумму 1 956 403 руб. 17 коп., при этом для жилых помещений применялся общий тариф на тепловую энергию (с июля по август 2012 года 1.385 руб. 32 коп./Гкал., за октябрь и декабрь 2012 года 1.440 руб. 50 коп./Гкал.), утвержденный постановлением Правительства Москвы от 29.11.2011 N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", а для нежилых помещений применялся общий тариф на тепловую энергию (1.886 руб. 31 коп./Гкал.), утвержденный постановлением Региональной Энергетической комиссии г. Москвы от 25.05.2012 N 107 об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Энергогенерация" на 2012 год.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Правительством Москвы на соответствующий год тарифов для населения на сказанные услуги и объема потребления горячей воды, определяется по показаниям приборов учета (в куб. м).

Суды указали, что поскольку ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС", осуществляющее управление многоквартирными домами, согласно указанным выше правовым актам РФ является исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключить в интересах населения договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, расчеты с ООО "Энергогенерация" должны были осуществляться в 2012 году на основании договоров на поставку тепловой энергии для нужд отопления (исчисляемой в Гкал.) и на предоставление услуг горячего водоснабжения исходя из фактически предоставленного объема горячей воды (исчисляемого в куб. м) по тарифам для населения.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.11.2011 N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", по данному делу подлежал оплате подогрев воды для нужд горячего водоснабжения за июль и август 2012 года по тарифу 85 руб. 83 коп. на куб. м, за октябрь и декабрь 2012 года по тарифу 89 руб. 25 коп. на куб. м.

Данная позиция подтверждается письмом Региональной Энергетической Комиссии г. Москвы от 31.12.2013.

ООО "Энергогенерация" в связи с нарушением порядка ценообразования при расчетах за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения привлекалось к административной ответственности, что подтверждается решением по делу N 1-10-1515/77-13 о нарушении антимонопольного законодательства.

С учетом изложенного, сумма, подлежащая оплате ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" за подогрев воды за июль, август, октябрь и декабрь 2012 года согласно представленным показаниям общедомовых приборов учета за указанный период составила 1 261 836 руб. 02 коп.

Таким образом, судами правильно установлено, что в результате оплаты ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" услуги за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения за июль, август, октябрь и декабрь 2012 года в размере 1 956 403 руб. 17 коп. по общим тарифам ООО "ТеплоСбыт" приобрело за счет ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" денежные средства в размере 694 567 руб. 15 коп.

Принципы и порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определены ст. 157 ЖК РФ и Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное неосновательное обогащение.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлено, что в результате оплаты ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" потребленной тепловой энергии за июль, август, октябрь и декабрь 2012 года, в частности услуги за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения на стороне ООО "ТеплоСбыт" возникло неосновательное обогащение в размере 694 567 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с представленным ООО "ДЭЗ ПРОГРЕСС" расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности составляет 44 568 руб. 60 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан выполненным верно.

Исходя из доказательства возникновения у ООО "ТеплоСбыт" неосновательного обогащения в размере 694 567 руб. 15 коп., в соответствии с правилами ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования по встречному иску подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что встречный иск подлежал оставлению без рассмотрения в связи с наличием в договоре третейской оговорки, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, так как встречный иск был принят судом к рассмотрению 1 апреля 2014 года, а заявление об оставлении его без рассмотрения было заявлено истцом 5 августа 2014 года, после продолжения рассмотрения дела, представлении сторонами дополнительных документов и при отсутствии возражений сторон.

При таких обстоятельствах встречный иск подлежал рассмотрению совместно с первоначальным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 года по делу А40-173440/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Петрова З.А. Аталикова