Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N Ф05-5025/15 по делу N А40-149444/2012

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-149444/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дегтяревой Н.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Цаплин И.Н. - доверенность от 25.12.2014.,

от третьих лиц:

ООО "Монолитное строительство" -

ООО "Группа компаний Реконструкция и Строительство" -

ООО "Проперти Менеджмент" - Бурдина А.В. - доверенность N 2 от 10.11.2014.,

временный управляющий ООО "Строительная компания Регион" Ильин Д.А., -

ГУ Строительного надзора Московской области -

ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб" -

ООО "Зеленая миля" -

ООО "Алза" -

ОАО "ПИ-8" -

рассмотрев 20 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Объединенная строительная группа"

на определение от 13.11.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 27.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Строительная Компания Регион"

к ООО "Объединенная строительная группа"

третьи лица: ООО "Монолитное строительство", ООО "Группа компаний Реконструкция и Строительство", ООО "Руперти Проджект", временный управляющий ООО "Строительная компания Регион" Ильин Д.А., ГУ Строительного надзора Московской области, ООО "Фирма ПромСтройТехСнаб", ООО "Зеленая миля", ООО "Алза", ОАО "ПИ-8"

о расторжении договора и взыскании 187 750 839,51 руб.

по встречному иску о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная группа" (далее - ответчик) о расторжении договора N 1ГП-СП/ОСГ от 01 сентября 2010 года и взыскании 187 750 839 руб. 51 коп.

Ответчиком заявлены встречные требования - о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 129 449 руб., а также убытков в сумме 195 593 881 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект".

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект" на общество с ограниченной ответственностью "Проперти Менеджмент".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В заседание суда кассационной инстанции явились представитель ответчика и представитель ООО "Проперти Менеджмент". Истец и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим - отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Постановление суда апелляционной инстанции от 27 февраля 2015 года не подписано одним из судей: Гончаровым В.Я. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене постановления.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права. Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы повторно.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по делу N А40-149444/12 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Н.В.Дегтярева Д.И.Плюшков