Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2015 г. N Ф05-5587/15 по делу N А40-122056/2014

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-122056/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца: Малафеева Е.В. -доверенность от 24 марта 2015 года,

от ответчика: Евстигнеев О.Ю. - доверенность от 23 марта 2015 года,

рассмотрев 12 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные сети"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года,

принятое судьёй Гутник П.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года,

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по делу N А40-122056/2014 по иску

ООО фирма "Индустрэнерго" (ОГРН: 1027739054023)

к ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные сети" (ОГРН: 1085018004928)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Индустрэнерго" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору N 10/13 от 01.07.2013 услуг в сумме 6 668 380 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 31.08.2014 в сумме 346 554 руб. 92 коп., с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 по делу N А40-122056/2014 требования ООО Фирма "Индустрэнерго" удовлетворены.

ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить в части взыскания суммы основного долга и отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" в пользу ООО Фирма "Индустрэнерго" признанную задолженность в сумме 792 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 856 руб. 80 коп. Либо судебные акты отменить полностью, оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-144784/2014 ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 554 руб.92 коп. по следующим основаниям.

Как установлено судами, 01.07.2013 между ООО Фирма "Индустрэнерго" (исполнитель) и ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" (заказчик) заключен договор N 10/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг трудовыми ресурсами для выполнения работ по строительству объектов в городе Москва и Московской области в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма за предоставленные услуги определяется на основании двустороннего акта приемки, составленного на основании рабочих табелей, ежедневно отмечаемых заказчиком и свободных ведомостей за фактически отработанные работниками исполнителя человеко/часы.

По условиям пункта 2.3 договора, перечисление денежных средств производится на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней после подписания акта приемки выполнены работ.

Факт оказания услуг исполнителем и принятия заказчиком без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" образовалась задолженность в сумме 6 668 380 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.06.2014.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Фирма "Индустрэнерго" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтены положения статьи 49 АПК РФ, не допускающей одновременное изменение предмета и основания иска.

Из материалов дела следует, что ООО Фирма "Индустрэнерго" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" долга в сумме 6 668 380 руб. а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 56 341 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 по делу N А40-122056/2014 с ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" в пользу ООО Фирма "Индустрэнерго" взыскана задолженность в размере 6 668 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 554 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 341 руб. 90 коп. Кроме того, с ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные Сети" взыскано в доход федерального бюджета 1 732 руб. 77 коп.

Как усматривается из материалов дела истец представил пояснения к исковому заявлению и дополнения к исковому заявлению, в которых просил удовлетворить, в том числе, и новые требования, которые отсутствуют в исковом заявлении, а именно: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 554 руб. 92 коп.

Между тем, дополняя исковое заявление требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец одновременно изменяет предмет и основания иска, что недопустимо в силу положений статьи 49 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у судов отсутствовали основания для принятия уточнений исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 31.08.2014.

Довод кассационной жалобы о завышении стоимости услуг по договору оказания ответчику услуг в указанной сумме, судом отклоняется, как несоответствующий материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, но судами нарушены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 554 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по делу N А40-122056/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 554 руб.92 коп. отменить.

В указанной части в удовлетворении требования ООО "фирма "Индустрэнерго" отказать.

Взыскать с ООО "фирма "Индустрэнерго" (ОГРН: 1027739054023) в пользу ЗАО "Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные сети" (ОГРН: 1127746094376) 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Н.С. Калинина