Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N Ф05-5362/15 по делу N А40-134687/2014

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-134687/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей: Ананьиной Е.А., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФГУП "Почта России" - не явился, извещен

от заинтересованного лица: Краснодарская таможня - не явился, извещен

рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Краснодарской таможни

на решение от 25 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 28 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

об оспаривании постановления Краснодарской таможни о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни Федеральной таможенной службы России (далее - таможенный орган) от 30.07.2014 г. по делу об административном правонарушении N 10309000-434/2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением ему административного наказания в виде штрафа 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, требование удовлетворено частично, оспариваемое постановление ответчика в части наложения на заявителя административного наказания изменено посредством снижения административного штрафа с 400 000 руб. до 300 000 руб.

В кассационной жалобе таможенный орган просит судебные акты отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку тождественный спор между теми же сторонами и о том же предмете был рассмотрен Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-29317/2014; предприятию в удовлетворении требования отказано, решение суда вступило в законную силу 12.01.2015 г.

Представители предприятия и таможенного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела и обжалуемых судебных актов следует, что в рамках настоящего дела предприятием заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни ФТС России от 30.07.2014 г. по делу об административном правонарушении N 10309000-434/2014, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 400 000 руб.

Между тем, вступившим в законную силу решением от 06.11.2014, вынесенным Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-29317/2014, ФГУП "Почта России" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене того же постановления Краснодарской таможни ФТС России от 30.07.2014 г. по делу об административном правонарушении N 10309000-434/2014, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 400 000 руб.

Таким образом, имеет место заявление предприятием тождественных требований (по основаниям, предмету и составу сторон) в Арбитражный суд Краснодарского края (дело N А32-29317/2014) и в Арбитражный суд г. Москвы (дело N А40-134687/2014).

Согласно материалам электронного дела N А32-29317/2014, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), с требованием к таможенному органу в Арбитражный суд Краснодарского края предприятие обратилось 12.08.2014, к производству суда заявление принято 14.08.2014, решение суда вынесено 06.11.2014 и вступило в законную силу 12.01.2015 (дата принятия постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом).

Из материалов электронного дела N А40-134687/2014 (настоящее дело), размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов, следует, что с таким же заявлением в Арбитражный суд г. Москвы предприятие обратилось 22.08.2014, заявление принято к производству суда 25.09.2014, решение суда вынесено 25.11.2014 и вступило в законную силу 28.01.2015 (дата принятия постановления Девятым арбитражным апелляционным судом).

Между тем, из пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Поскольку обращение предприятия в Арбитражный суд Краснодарского края, принятие требования к производству суда и рассмотрение его по существу с вынесением решения по делу имели место ранее его обращения с таким же требованием в Арбитражный суд г. Москвы, возбуждения последним производства по делу и принятия оспариваемого решения, то есть на момент принятия судом решения по настоящему делу уже имелось решение другого арбитражного суда по делу N А32-29317/2014, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий спор по требованию ФГУП "Почта России" тождественен спору, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по делу N А40-134687/14 отменить.

Производство по делу N А40-134687/14 прекратить.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Е.А. Ананьина И.В. Туболец