Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-5041/15 по делу N А40-15505/2014

город Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-15505/14

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Денисовой Н.Д., Аталиковой З.А.,

при участии в заседании:

от истца: Колтунов И.В., доверенность от 31.01.2014; Кафталь С.А., доверенность от 31.01.2014;

от ответчика: Зеленова К.А., паспорт; Адамова И.Л., доверенность от 16.01.2015; Бунин М.Д., доверенность от 31.01.2015;

рассмотрев 18 мая 2015 года в судебном заседании жалобу истца - ООО "Ф-Центр Отрадное" на определение от 08 апреля 2015 года Арбитражного суда Московского округа в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, вынесенное судьей Петровой В.В., по кассационной жалобе Зеленовой Киры Алексеевны на решение от 17 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гусенковым М.О., на постановление от 22 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А., по делу N А40-15505/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф-Центр Отрадное" (ОГРН: 1097746810765)

о передаче юридическому лицу документов

к Зеленовой Кире Алексеевне,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 возбуждено производство по кассационной жалобе ответчицы - Зеленовой Киры Алексеевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А40-15505/14.

Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа от Зеленовой К.А. поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-15505/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 приостановлено исполнение указанных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-15505/14 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.04.2015 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, истец - ООО "Ф-Центр Отрадное" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы.

Ответчица и ее представители возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права, а жалоба ООО "Ф-Центр Отрадное" подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, Зеленова К.А. указала на невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что Зеленова К.А. обосновала наличие обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, а именно, что поворот исполнения судебных актов может быть невозможен и затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывал предмет и основания заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которые суд кассационной инстанции посчитал подтверждающими невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных Зеленовой К.А. оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая при этом, что приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2015 года по делу N А40-15505/14 оставить без изменения, жалобу ООО "Ф-Центр Отрадное" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Д. Денисова З.А. Аталикова