Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-1773/14 по делу N А40-55376/2013

город Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-55376/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев материалы жалобы индивидуального предпринимателя Малыха Галины Геннадьевны (истца)

на определение от 25 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Кобылянским В.В., Петровой В.В., Кузнецовым В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Малыха Галины Геннадьевны

к ЗАО "СиЭс-Трейдинг"

об определении доли по инвестиционному контракту в объекте незавершенного строительства и признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

третьи лица: ООО "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве,

и по встречному иску ЗАО "СиЭс-Трейдинг"

к индивидуальному предпринимателю Малыха Галине Геннадьевне, ООО "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", Правительству Москвы

об определении доли по инвестиционному контракту в объекте незавершенного строительства и признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ: индивидуальным предпринимателем Малыха Галиной Геннадьевной 27 апреля 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г., которым заявление индивидуального предпринимателя Малыха Г.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 г. по делу N А40-55376/13 оставлено без удовлетворения.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. истек 25 марта 2015 г., тогда как жалоба была подана заявителем лишь 24 апреля 2015 г., что подтверждается почтовым штемпелем Почты России на конверте.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы индивидуальным предпринимателем Малыха Г.Г. не заявлено ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного ходатайства, что подтверждается приложением к жалобе на определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г., а также официальным сайтом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), в котором этот документ также не значится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Малыха Галины Геннадьевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 95 л.

Судья

З.А.Аталикова