Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-5617/15 по делу N А41-45375/2013

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А41-45375/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Газизова О.О. по дов. 77 АБ 5646452 от 17.12.2014

от ответчика (заинтересованного лица) - Климова Н.К. по дов. 35 от 19.12.2014

рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Споривно-технический клуб подшипник"

на решение от 24 сентября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 10 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

по иску ЗАО "Спортивно-технический клуб "Подшипник"

к ООО "Лига деятелей культуры и спорта"

об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180101:62,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Спортивно-технический клуб "Подшипник" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лига деятелей культуры и спорта" (далее - ответчик, заинтересованное лицо) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180101:62, расположенного по адресу: Московская область, г/п Дмитров, д. Свистуха, общей площадью 367 кв.м с пространственными характеристиками участка, согласно исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2014 года исковые требования Общества удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2014 года изменен в части дополнения резолютивной части решения указанием на то, что содержание сервитута заключается в беспрепятственном ограниченном пользовании частью земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180101:62, на которую установлен сервитут.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судами установлено, что ЗАО "Спортивно-технический клуб "Подшипник" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180101:95 площадью 25100 кв.м, кадастровый номер, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Кузяевский с.о. в районе д. Шустино, назначение: для строительства спортивно-туристического клуба и подъездных путей.

ООО "Лига деятелей культуры и спорта" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180101:62, площадью 114 330 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, д. Свистуха, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2012.

Ссылаясь на то, что проход (проезд) к земельному участку заявителя возможен только через земельный участок заинтересованного лица, заявиьтель обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного требования, суды сделали обоснованный вывод о том, что соразмерность указанной платы за пользование земельным участком представляет собой ее соответствие тем неудобствам и ограничениям, которые испытывает собственник земельного участка в связи с использованием его участка обладателем сервитута.

Выводы судов основаны на материалах дела и им не противоречат.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем установленных судами фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке доказательств по делу, кассационная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2014 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года по делу А41-45375/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова