|
21 мая 2015 г.
|
Дело N А40-103991/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2015.
Полный текст постановления изготовлен 21.05.2015.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: Трошкин М.В. дов-ть от 23.09.2013 б/н,
от заинтересованного лица: Кульков С.А. дов-ть от 29.09.2014 б/н,
рассмотрев 14.05.2015 в судебном заседании кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 7)
на решение от 15.12.2014
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Суставовой О.Ю.,
и постановление от 10.02.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,
по заявлению ООО "СГК-Автоматизация" (ИНН 7701327543, ОГРН 1037701017881)
о признании недействительным решения
к ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 7) (ИНН 7710030933, ОГРН 1027700532298),
УСТАНОВИЛ:
ООО "СГК-Автоматизация" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 15.04.2014 N 200/4ос.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой фонда, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы фонд указывает, что принятое им решение вынесено правомерно и отмене не подлежит, поскольку отчет, прошедший логический контроль, отправлен заявителем 16.01.2014, то есть с нарушением срока представления отчетности. По мнению учреждения, отчет считается представленным своевременно, если отправленный файл отчета не получил отрицательных результатов при проверке на соответствие требованиям, предъявляемым к отчету в электронном виде и дата получения фондом будет не позднее срока, установленного законодательством Российской Федерации.
Заявителем представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель фонда в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель заявителя в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, фондом в отношении ООО "СГК-Автоматизация" была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 4 квартал 2013 года, по результатам которой составлен акт от 14.03.2014 N 200/4ос.
На основании акта фондом вынесено оспариваемое решение от 15.04.2014 N 200/4ос о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде финансовой санкции в размере 274 380 рублей 14 копеек.
Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ, явились выводы фонда о нарушении срока представления расчета формы 4-ФСС за 4 квартал 2013 года, поскольку вместо установленного срока (не позднее 15.01.2014) расчет представлен 16.01.2014.
Посчитав решение фонда незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями подпункта 2 пункта 9 статьи 15, пункта 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходили из доказанности факта своевременного представления обществом отчетности (форма 4- ФСС).
