Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2015 г. N Ф05-7632/15 по делу N А41-65059/2014

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А41-65059/14

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис жилье"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 26 марта 2015 года,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В., Мищенко Е.А.

по делу N А41-65059/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис жилье" о признании незаконным постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис жилье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-65059/14.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оспариваемым по настоящему делу постановлением обществу назначен административный штраф в размере, не превышающем ста тысяч рублей. При этом поданная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-65059/14, обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис жилье".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец