Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-7423/15 по делу N А40-140084/2014

г. Москва

25 мая 2015 г.

N А40-140084/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы ООО "Тверьоблэнергосбыт" (ответчика)

на решение от 22 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Головкиной О.Г.

и постановление от 10 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В., Садиковой Д.Н.

по иску ООО "Лукойл-Волгоградэнерго"

к ООО "Тверьоблэнергосбыт"

о взыскании 120.352 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") 08 мая 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 10 февраля 2015 г.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Тверьоблэнергосбыт" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное передачей судебных документов прежним конкурсным управавляющим новому конкурсному управляющему только 25 марта 2015 г., значительным объемом судебных дел, большим количеством судебных заседании с участием ООО "Тверьоблэнергосбыт", а также огромным количеством судебных заседаний с участием ООО "Тверьоблэнергосбыт", сильной загруженностью и человеческим фактором, что явилось причиной для подачи кассационной жалобы с пропуском срока.

Рассмотрев ходатайство ООО "Тверьоблэнергосбыт", арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. истек 10 апреля 2015 г., тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 29 апреля 2015 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе ООО "Тверьоблэнергосбыт".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. было опубликовано 11 февраля 2015 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Приведенные в ходатайстве доводы не могут служить уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, поэтому оснований для восстановления пропущенного заявителем срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Тверьоблэнергосбыт" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Тверьоблэнергосбыт" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 66 л.

Судья

С.Г.Нужнов