Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-7429/15 по делу N А40-196746/2014

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-196746/2014

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой"

на постановление от 02.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-196746/2014

по иску ООО "ТКМ" (ОГРН 1047796340085, юр.адрес: 123610, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12) к ООО "Монолитстрой" (ОГРН 1127847077049) о взыскании процентов и неустойки

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 114 704 руб. и пени в размере 13 736 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015, принятым в порядке упрощенного производства, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 13 736 руб. 04 коп. В остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.01 в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отменено. С ООО "Монолитстрой" в пользу ООО "ТКМ" взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом 114 704 руб. 59 коп., пени в сумме 13 736 руб. 04 коп.

ООО "Монолитстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Между тем, ООО "Монолитстрой" в кассационной жалобе не указало на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании ООО "Монолитстрой" принятого апелляционным судом по делу постановления исключительно по причине несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований в части взыскания процентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "Монолитстрой" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на материальном носителе кассационная жалоба не возвращается.

Для возвращения госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы, заявителю необходимо представить подлинник платежного поручения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Монолитстрой".

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Буянова