Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-6112/15 по делу N А40-186760/2013

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-186760/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Петровой В.В., Аталиковой З.А.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Мосэнерго" - Разяпова Г.А. дов. от 11.11.2014 N Д6+00-14-462

от ответчика: ОАО "РЭУ"

от ответчика: ФГКУ Центральное ТУИО Минобороны РФ,

от ответчика: Минобороны РФ

рассмотрев 21 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ФГКУ Центральное ТУИО Минобороны РФ

на решение от 26 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Денискиной Е.Г.,

на постановление от 17 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по делу N А40-186760/13

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"; Министерству обороны РФ

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго", с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании:

с ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 1 111 960 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 года по 28.03.2014 года в сумме 249 824 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, начисленных на сумму долга 1 111 960 руб. 62 коп.;

с ОАО "РЭУ" задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 171 761 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 года по 28.03.2014 года в сумме 38 062 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, начисленных на сумму долга в размере 171 761 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что ответчиками не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором сроки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик ФГКУ Центральное ТУИО Минобороны РФ обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика ФГКУ Центральное ТУИО Минобороны РФ опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца ОАО "Мосэнерго" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

ОАО "Мосэнерго" представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в силу ст. 279 АПК РФ.

Ответчики ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ФГКЭУ "Ленинградская КЭЧ района" Минобороны России, правопреемником которого является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2010 года N 0301047 с приложениями к нему, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и потребление абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Условие о количестве и качестве тепловой энергии и теплоносителя согласовано сторонами в разделе 2 договора, технические характеристики теплоиспользующих установок абонента и учет тепловой энергии и теплоносителя - в разделе 3, тарифы и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя в разделе 6 - договора.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя предусмотрена разделом 7, согласно пункта 7.3 которого, оплата поставляемой (потребляемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, производится абонентом на основании выставляемых энергосберегающей организацией на расчетный счет абонента платежных документов с акцептом.

Между ОАО "Мосэнерго", ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России и ОАО "РЭУ" заключено соглашение от 28.03.2011 года о порядке расчетов за тепловую энергию и теплоноситель к вышеназванному договору, согласно условий пункта 1 и 3 которого, ОАО "РЭУ" приняло на себя обязательства оплачивать объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, согласно информации предоставленной ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

При этом стороны согласовали, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в сроки, указанные в договоре.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 0301047 от 25.01.2010 года истцом отпущена, а ответчиком ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и теплоноситель за период с января по июнь 2011 года, что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами, расчетными ведомостями.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судами установлено, что оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведена не в полном объеме и задолженность перед истцом составляет: у ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в сумме 1 111 960 руб. 62 коп., у ОАО "РЭУ" в сумме 171 761 руб. 04 коп..

Суды исходили из того, что поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором сроки, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и правомерно им удовлетворены, поскольку факт бюджетного финансирования ответчика и отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются основанием для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательств, в соответствии с положениями п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является Российская Федерация, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника, является Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Таким образом, судами правильно установлено, что при взыскании с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также процентов за пользование чужими денежными средствами при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, субсидиарную ответственность по его долгам будет нести Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 26 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по делу N А40-186760/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Петрова З.А. Аталикова