Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2015 г. N Ф05-3153/15 по делу N А40-144474/2014

г. Москва

27 мая 2015 г.

N А40-144474/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца ООО "МонАрх"

на определение от 12 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дзюбы Д.И.,

по делу N А40-144474/14

по заявлению закрытого акционерного общества "Концерн МонАрх" (ОГРН 1107746688103)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-50" (ОГРН 1067746269480)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" по делу N 226/2014 от 14.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 года кассационная жалоба ООО "МонАрх" (истец) была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 10 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

- представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Определение Арбитражного суд Московского округа от 10 марта 2015 года об оставлении кассационной жалобы без движения на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации было опубликовано 11.03.2015 12:21:05 МСК.

Кроме того, данное определение 10.03.2015 было вручено заявителю 17.03.2015 18:50 по адресу указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, которая приобщена к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба истца ООО "МонАрх" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить истцу ООО "МонАрх".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному об-ращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д.Денисова