Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2015 г. N Ф05-5596/15 по делу N А40-143876/2014

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-143876/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Шишовой О. А., Борзыкина М. В.,

при участии в заседании:

от ответчика - Бутенко Е. С. по доверенности от 14.01.2015 N 28/Д,

рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

на решение от 07 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Суставовой О. Ю.,

на постановление от 13 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поташовой Ж. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700; 119017, г. Москва, пер. М. Толмачевский, д. 8/11, стр. 3)

о взыскании 84 222 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании 84 222 руб. 07 коп., составляющих: 68 382 руб. 08 коп. страхового возмещения, 15 839 руб. 99 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года, исковые требования удовлетворены.

С ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы 84 222 руб. 07 коп., в том числе: 68 382 руб. 08 коп. страхового возмещения, 15 839 руб. 99 коп. неустойки, а также 3 368 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

ООО "СК "Согласие" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы указывает, что определение Арбитражного суда города Москвы о принятии к производству искового заявления и возбуждении производства по делу N А40-143876/14 суд в его адрес не направил, вследствие чего у него не имелось возможности представить мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений по иску.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, а именно: копии требования о страховой выплате от 03.04.2014, акта о страховом случае N 553743/14-ВС, платежного поручения N 344688 от 06.10.2014 подлежат возвращению заявителю, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств.

Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" извещено о судебном процессе по настоящему делу, в связи с чем судебная коллегия считает, что истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом, однако в суд не явился, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ООО "СК "Согласие" по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, который согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом общества.

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, почтовое от-правление с копией определения от 11.09.2014 вручено заявителю жалобы 26.09.2014.

Кроме того, названное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 сентября 2014 года.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, последний был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В целях рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в вышеназванном определении установил сроки (до 25.09.2014) представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

07 ноября 2014 года Арбитражным судом города Москвы принято решение по настоящему делу.

Апелляционный суд, рассмотрев повторно в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по изложенным в кассационной жалобе основаниям не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по делу N А40-143876/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

О. А. Шишова М. В. Борзыкин