Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-3447/15 по делу N А40-124313/2014

г. Москва

25 мая 2015 г.

N А40-124313/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ТЕМП"

на определение от 22 января 2015 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Семикиной О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ТЕМП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 года кассационная жалоба ОАО "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" (ответчик) была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 10 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Определение Арбитражного суд Московского округа от 11 марта 2015 года об оставлении кассационной жалобы без движения на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации было опубликовано 12.03.2015 18:11:28 МСК.

Кроме того, данное определение 11.03.2015 было вручено заявителю 23.03.2015 10:02 по адресу указанному в кассационной жалобе, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, которая приобщена к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба ответчика открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ТЕМП" подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ответчику ОАО "Научно-производственное предприятие "ТЕМП".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному об-ращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложение всего на 2 листах.

Судья

Н.Д.Денисова