Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2015 г. N Ф05-7231/15 по делу N А40-151890/2014

город Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-151890/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "КФ Меньшевик" (ответчика)

на решение от 17 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нагорной А.Н.

и постановление от 04 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Яремчук Л.А.

по иску ГУП "Мосводосток"

к ООО "КФ Меньшевик"

о взыскании 198.947 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2014 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 г., требования ГУП "Мосводосток" удовлетворены.

ООО "КФ Меньшевик" 12 мая 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 г.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ООО "КФ Меньшевик" кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КФ Меньшевик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 г. возвратить заявителю.

Возвратить ООО "КФ Меньшевик" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 (трех тыс.) руб., уплаченную по чек-ордеру от 05.05.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21л.

Судья

С.Г.Нужнов