Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2015 г. N Ф05-6179/15 по делу N А40-88500/2014

г. Москва

22 мая 2015 г.

N А40-88500/2014

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гресько Александра Викторовича

на определение от 18.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 26.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Масловым А.С.,

по требованию ИП Гресько А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Банк БФТ",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем Гресько А.В. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 о возвращении его требования в размере 455 454 руб. 94 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО КБ "Банк БФТ" и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, которым определение от 18.11.2014 оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено 26.02.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 26.02.2015 истек 26.03.2015.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 20.04.2015 (согласно почтовому штампу на конверте, а также распечатки данных с официального сайта Почты России), то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату ИП Гресько А.В. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гресько Александра Викторовича возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гресько Александру Викторовичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 20.04.2015 (ВСП 9055/0707) в размере 3 000 рублей, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.В. Власенко