Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 г. N Ф05-7511/15 по делу N А40-217141/2014

г. Москва

28 мая 2015 г.

N А40-217141/2014

Судья Ядренцева М. Д. (в порядке взаимозаменяемости с на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск"

на определение от 05.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о возврате определения ликвидатора должника о признании ООО "ДиЛ-Бир Ханты-Мансийск" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

по делу о банкротстве ООО "ДиЛ-Бир Ханты-Мансийск",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 заявление ликвидатора ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника было возвращено.

В установленный законом срок участвующие в деле лица определение суда первой инстанции не обжаловали.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 апелляционная жалоба ликвидатора ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 ликвидатору ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба была возвращена ее заявителю.

Ликвидатор ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" обратился 15.05.2015 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы) в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015.

При этом в тексте кассационной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Применительно к части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ликвидатор ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ликвидатора ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Вопрос о возврате госпошлины будет разрешен по представлении доказательств оплаты госпошлины с отметкой банка о списании со счета денежных средств.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ликвидатору ООО "Дил-Бир Ханты-Мансийск".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 15.05.2015 N 485.

Судья

М.Д.Ядренцева