Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 г. N Ф05-4315/15 по делу N А40-47252/2014

г. Москва

28 мая 2015 г.

N А40-47252/14

Судья Чалбышева И. В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Завирюха Л.В.), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РЖД"

на решение от 29 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Стрельниковым Е.В.,

на постановление от 25 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.Е. Верстовой, А.И. Трубицыным, Н.В. Лаврецкой,

по иску ЗАО "СИБУР-Транс" к ОАО "РЖД"

о взыскании пени в размере 2 241 691 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 года кассационная жалоба ОАО "РЖД" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2,3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 22 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Определением от 29 апреля 2015 года Арбитражный суд Московского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 20 мая 2015 года, с тем, чтобы заявитель имел возможность воспользоваться правом, предоставленным ему статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 29 апреля 2015 года Арбитражного суда Московского округа было направлено заявителю по всем адресам, имеющимся в материалах дела и получено заявителем по трем из них 07 и 08 мая 2015 года, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор: 12799485707720, 12799485707713, 12799485707706).

До настоящего момента заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению на основании пункта 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В.Чалбышева