Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 г. N Ф05-7555/15 по делу N А40-181138/2014

г. Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А40-181138/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы истца ООО "Гаранин и партнеры"

на решение от 15.01.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лариной Г.М., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 19.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Елоевым А.М.,

по иску ООО "Гаранин и партнеры"

к ОАО "РЖД"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гаранин и партнеры" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 604 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 457 руб. 37 коп.

Решением суда от 15.01.2015, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 19.03.2015 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Гаранин и партнеры" в качестве оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и выражает несогласие с выводами судов относительно оценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

Между тем, указанные в кассационной жалобе ответчиком обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ООО "Гаранин и партнеры".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Гаранин и партнеры".

Возвратить ООО "Гаранин и партнеры" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.05.2015 N 75.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах., в том числе платежное поручение от 15.05.2015 N 75;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков