Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. N Ф05-6134/15 по делу N А40-142917/2014

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-142917/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Дудкиной О.В., Кузнецова А.М.

рассмотрев 28 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю - административного органа

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 ноября 2014 года,

принятое судьей Сизовой О.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 февраля 2015 года,

принятое судьей Якутовым Э.В.,

по делу N А40-142917/14

по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее - Управление, административный орган) от 12.08.2014 N 317-07 о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением названного арбитражного суда от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, заявленное по делу требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалось на то, что фактически судами принято решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Полянского А.А., с которым заключен договор о предоставлении банковской карты.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание представители сторон по делу не явились, считаются извещенными о судебном разбирательстве по жалобе, поскольку информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена 25.04.2015 на официальном сайте суда в сети интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Данное дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В связи с чем суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В обоснование поданной жалобы управление сослалось на то, что судами принято решение о правах и обязанностях Полянского А.А., не привлеченного к участию в деле, с которым банк заключил договор о предоставлении банковской карты.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод управления, поскольку у него отсутствуют полномочия на защиту интересов названного лица в рамках рассматриваемого дела. Сам Полянский А.А., считающий свои права нарушенными, с кассационной жалобой не обращался.

Приведенные управлением доводы, касающиеся существа вменяемого административного правонарушения, по указанным выше обстоятельствам не подлежат проверке судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу N А40-142917/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

О.В. Дудкина А.М. Кузнецов