Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2015 г. N Ф05-5731/15 по делу N А41-53458/2014

город Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-53458/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Аталиковой З.А.

при участии в заседании:

от истца - Белов О.Ю., дов. от 24.02.2015 г. N 91-09-574

от ответчика - Гранина С.В., дов. от 14.05.2015 г. б/н

рассмотрев 26 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Ламбер" (ответчика)

на решение от 27 ноября 2014 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.

постановление от 10 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Ламбер"

о взыскании 993.017 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ламбер" (далее - ООО "Ламбер") о взыскании 978.884 руб. 65 коп. оставшегося долга за поставленную в мае 2014 г. на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 14.12.2006 г. N 30295808 электроэнергию и 14.132 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 г. по 21.08.2014 г., ссылаясь на перечисление ответчиком в счет погашения обязательств за этот период только 3.251 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г., требования удовлетворены в заявленном размере.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в мае 2014 г. имело место безучетное потребление электроэнергии со стороны ответчика, в связи с чем объем потребленной электрической энергии подлежит определению с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), и отклонили доводы ответчика о том, что он не может нести ответственность за отключение цепей напряжения измерительных трансформаторов тока, которые принадлежат истцу.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел также к выводам о том, что акт о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии от 21.05.2014 г. N ВБ-1-14 был составлен истцом в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений и что поскольку измерительные трансформаторы, в которых были отключены цепи напряжения тока по фазам "А" и "С" входят в измерительный комплекс, то и обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации измерительного комплекса, его сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене лежит на ответчике, и что отсутствие одной из пломб на измерительных трансформаторах подтверждает наличие доступа к ним.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты и дополнениях к ней ООО "Ламбер" настаивает на своих доводах о том, что не может нести ответственность за сохранность пломб на РУ0,4кВ на КТП N 439, в котором расположены трансформаторы тока, поскольку он находится за границами земельного участка, используемого ответчиком, и принадлежит на праве собственности самому истцу, в связи с чем истец, а не ответчик был обязан обеспечить сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля и нести бремя наступления неблагоприятных последствий, связанных с невыполнением этих обязанностей, и что такая обязанность была возложена на ОАО "Мосэнергосбыт" заключенным между сторонами договором от 14.12.2006 г. N 30295808 (приложение N 9), оспаривает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии одной пломбы как не основанный на указанных в акте от 21.05.2014 г. N В-1-14 сведениях, а также ссылается на отсутствие оснований для принятия в качестве доказательств актов выполненных работ от 21.05.2014 г., так как они составлены в отсутствие уполномоченного представителя потребителя и без его уведомления, а указанные в акте незаинтересованные лица, удостоверившие отказ представителя потребителя от его подписания, судом не вызывались и не заслушивались, в связи с чем просит решение от 27 ноября 2014 г. и постановление от 10 февраля 2015 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ОАО "Мосэнергосбыт" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ответчиком судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом был представлен акт от 21.05.2014 г. N В-1-14, который ответчиком не подписан.

Как указано в этом акте, факт безучетного потребления электрической энергии выразился в отключении цепи напряжения измерительных трансформаторов тока по фазам "А" и "С", при этом пломбы ОАО "Мосэнергосбыт" повреждены не были (523 РО).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 145 Общих положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению давности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Как указано в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения от 14.12.2006 г. N 30295808 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена актом, являющимся приложением N 9 к этому договору.

В зоне эксплуатационной ответственности какой из сторон находятся измерительные трансформаторы тока, указанные в акте от 21.05.2014 г. N В-1-14, судами первой и апелляционной инстанций установлено не было, без чего не может быть признан обоснованным вывод о том, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации измерительного комплекса, его сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене лежит на ответчике, поэтому обжалуемые им судебные акты подлежат отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду, при наличии спора между сторонами по поводу обстоятельств составления акта от 21.05.2014 г. N В-1-14, следует также проверить соблюдение истцом установленных требований по вызову ответчика для составления этого акта, а также обстоятельства удостоверения указанного в этом акте отказа представителя ответчика от его подписания.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года по делу N А41-53458/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников З.А.Аталикова