Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-4006/15 по делу N А40-1387/2014

г. Москва

3 июня 2015 г.

N А40-1387/2014

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНДЭН"

на определение от 02.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

по заявлению КЛИР СТАРИНВЕСТ С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНДЭН",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИНДЭН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-1387/2014.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда города Москвы 02.03.2015 по делу N А40-1387/2014 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНДЭН" на определение Арбитражного суда города Москвы 02.03.2015 по делу N А40-1387/2014 подлежит возвращению заявителю.

Материалы кассационной жалобы не возвращаются заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 года).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНДЭН" на определение Арбитражного суда города Москвы 02.03.2015 по делу N А40-1387/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева