Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-7928/15 по делу N А40-177070/2013

г. Москва

3 июня 2015 г.

N А40-177070/13

Судья Аталикова З.А.

рассмотрев кассационную жалобу Префектуры СЗАО г.Москвы и Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 октября 2014 года

принятое судьей Филиной Е.Ю.

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 февраля 2015 года

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

по иску Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы (ОГРН 1027739801605, ИНН 7733055229), Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к Закрытому акционерному обществу "АФИМПЕКС" (ОГРН 1027739580890, ИНН 7733061575), Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-Лига" (ОГРН 1037700057383, ИНН 733083498)

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управа района Щукино города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственное унитарное предприятие "Московский метрополитен"

о признании строения самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "АФИМПЕКС" и ООО "Юпитер-Лига" о признании нежилого строения общей площадью 113,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 17, стр. 1, самовольной постройкой, обязании ответчиков в 30-дневный срок с даты вступления в силу судебного акта снести самовольно возведенное строение, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Префектуре СЗАО г. Москвы право сноса самовольной постройки, при этом истец просит установить, что данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчиков на самовольно возведенный объект.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 года к участию в деле в качестве соистца привлечен Департамент городского имущества города Москвы

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

Префектура СЗАО г.Москвы и Департамент городского имущества г.Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 года по делу N А40-177070/13.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Префектуры СЗАО г.Москвы и Департамента городского имущества г.Москвы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 года по делу N А40-177070/13 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 года по тому же делу вступили в законную силу 24.02.2015 года. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 24.04.2015 года.

Кассационная жалоба Префектуры СЗАО г.Москвы и Департамента городского имущества г.Москвы по настоящему делу подана с пропуском срока, установленного частью 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтвердается оттиском штампа почтового отделения связи на конверте от 07.05.2015 года.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Префектура СЗАО г.Москвы и Департамент городского имущества г.Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Префектуры СЗАО г.Москвы и Департамента городского имущества г.Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5-и листах, приложенные к ней документы на 22-х листах, почтовый конверт.

Судья

З.А. Аталикова