Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-8022/15 по делу N А40-54801/2013

город Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-54801/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Региональной общественной организации автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город" (ответчика)

на решение от 27 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кочетковым А.А.

и постановление от 30 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Трубицыным А.И.

по иску ОАО "МОЭСК"

к Региональной общественной организации автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город"

о взыскании 1.034.229 руб. 21 коп.

третье лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с Региональной общественной организации автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскано 1.034.229 руб. 21 коп. долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. решение от 27 июня 2013 г. отменено и с Региональной общественной организации автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскано 1.034.229 руб. 21 коп. долга.

Региональная общественная организация автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город" 28 апреля 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в электронном виде на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная Региональной общественной организации автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город" кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Региональной общественной организации автолюбителей содействия в благоустройстве и улучшении внешнего облика города "Город" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.Г.Нужнов