Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2015 г. N Ф05-6211/15 по делу N А40-118841/2014

г. Москва

4 июня 2015 г.

Дело N А40-118841/14

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Новосёлова А.Л., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Левыкин С.С. по доверенности от 10.12.2014,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Одуденко Е.П. на решение от 26.11.2014 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Агеевой Л.Н., на постановление от 17.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по иску ООО "УНИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Москва ОГРН 1047796064645)

о взыскании долга

к ИП Одуденко Е.П. (Республика Коми г. Ухта ОГРНИП 313110203200038),

третье лицо: ООО "ЭРА СТРОЙ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Одуденко Евгению Павловичу о взыскании задолженности в размере 817 745 руб. 17 коп.

Определением суда от 14.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭРА СТРОЙ".

Решением суда от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением суда от 29.04.2015 жалоба принята к производству, заявителю предложено представить в суд оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов и указано на то, что непредставление подлинника кассационной жалобы и приложенных к ней документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Заявитель 04.06.2015 в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 - ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, и документов, подтверждающих уплату заявителем госпошлины, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Одуденко Е.П. на решение от 26.11.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-118841/14 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий - судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.Л. Новосёлов И.В. Чалбышева