Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-8079/15 по делу N А41-31004/2011

г. Москва

3 июня 2015 г.

N А41-31004/2011

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области

на определение от 20.01.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 23.03.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Мальцевым С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РедИнк менеджмент" о взыскании стоимости услуг привлеченных лиц,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А41-31004/2011.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20.01.2015 и постановление от 23.03.2015 истек 23.04.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 06.05.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О подаче кассационной жалобы с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока также свидетельствует дата, проставленная на кассационной жалобе, а именно, 28.04.2015.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается тем, что копии квитанций о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 28.04.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А41-31004/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева