Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-5688/15 по делу N А40-71005/2014

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-71005/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: А.А. Малюшина и И.В. Чалбышевой

при участии в заседании:

от истца - Патрушевой Т.В. (дов. от 01.04.2015 N ЯРВ-7/15)

от ответчика - Козловой М.А. (дов. от 26.-01.2015)

от третьего лица -

рассмотрев 27 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "ПГК"

на постановление от 31 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Д.Н. Садиковой, Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуевым,

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985 150003, г. Ярославль, наб. Волжская, д.59 ) к открытому акционерному обществу "РЖД"; Северная железная дорога-филиал ОАО "Российские железные дороги" ( ОГРН 1037739877295,107014, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 2 150003, г. Ярославль, В.Набережная, ул. д.7 ) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" (ОАО "ПГК") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании 4 186 075 руб. 34 коп. пени за просрочку доставки вагонов (т.1, л.д.2-7).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать пеню за просрочку доставки вагонов в сумме 3 547 426 руб. 32 коп. (т.5, л.д.62-71, 104).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ПГК" 3 547 426 руб. 32 коп. пени, а также 40 737 руб. 13 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвращена ОАО "ПГК" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 193 руб. 25 коп. (т.5, л.д.106-107).

Решение мотивировано тем, что уточненный расчет пени на сумму 3 547 426 руб. 32 коп. судом проверен и признан верным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2015 года N 09АП-56312/14 решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года по делу N А40-71005/14 изменено.

Взысканы с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ПГК" 3 542 533 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины по иску 40 680 руб. 95 коп., в удовлетворении взыскания пени в размере 4 892 руб. 49 коп. отказано (т.5, л.д.146-147).

Постановление мотивировано тем, что первой инстанцией не был применен п. 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 года N 27, а поэтому срок доставки грузов по ряду отправок не был увеличен на 1 сутки при следовании грузов через станции Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что для увеличения срока доставки на 1 сутки грузов, перевозившихся по накладным N ЭВ686332, ЭВ739191, ЭГ105826, ЭГ069334, ЭГ069335, ЭВ908539, ЭВ908537 оснований не имелось, поскольку прохождение вагонов с этими грузами через Московский и Санкт-Петербургский железнодорожные узлы не вызывалось необходимостью и не согласовывалось при передаче груза к перевозке, на неправильное применение апелляционной инстанцией ст.309, 793, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Заявление истца о замене его на правопреемника - Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" подлежит удовлетворению как документально обоснованное.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Ссылаясь на п. 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, апелляционная инстанция не учла, что маршруты следования грузов, перевозившихся по перечисленным накладным, не должны были проходить через станции Московского и/или Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, в связи с чем не имелось оснований увеличивать срок доставки указанных грузов на 1 сутки, что составы с упомянутыми грузами отклонялись от обычных маршрутов следования и такие изменения маршрутов не были согласованы сторонами договора перевозки до осуществления отправок, а доказательства правомерности изменения маршрутов доставки ответчик не представил.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционной инстанцией были неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а решение было принято первой инстанцией без подобных недостатков, а поэтому в силу п.5 ч.1 ст.287, ч.2 и 3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 31 января 2015 года подлежит отмене, а решение от 31 октября 2014 года может быть оставлено в силе.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца - Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОАО "ПГК") - на Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (АО "ПГК") в порядке процессуального правопреемства.

Постановление от 31 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71005/14 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение от 31 октября 2014 года по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин И.В. Чалбышева