Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2015 г. N Ф05-3790/15 по делу N А40-115843/2013

г. Москва

2 июня 2015 г.

N А40-115843/13

Судья Чалбышева И. В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Завирюха Л.В.),

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Киржачский инструмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на постановление от 26 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н.,

по иску ЗАО "Киржачский инструмент" (ОГРН 1033301000149)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Киржачский инструмент" обратилось в Арбитражный суд Москвоского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года по делу N А40-115843/13.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 года кассационная жалоба ЗАО "Киржачский инструмент" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отстутсивем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ЗАО "Киржачский инструмент" повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года по делу N А40-115843/13, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 26 января 2015 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 08 апреля 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Киржачский инструмент" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от " 19 " января 20 15г. N 52

Судья

И.В.Чалбышева