Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2015 г. N Ф05-7331/15 по делу N А40-183170/2014

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-183170/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.

судей Ворониной Е.Ю., Дегтяревой Н.В.

при участии в заседании:

от истца - Васнев В.В., дов. от 13.01.2015 N Д-15140005, Коновалов С.С., дов. от 17.11.2014

от ответчика - Галаев Д.А., дов. от 19.12.2014 N 1111

от третьего лица - Свистунова С.А., дов. от 25.11.2014, Бикина К.Е., дов. от 25.11.2014

рассмотрев 01 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственной компании "Российские автомобильные дороги"

на определение от 16 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ереминой И.И.

и постановление от 19 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,

по делу по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (Москва, ОГРН 1097799013652)

к Публичному акционерному обществу "Московский коммерческий банк развития связи и информатики" (Москва, ОГРН 1027700159288)

третье лицо - открытое акционерное общество "Волгомост"

о взыскании сумм по банковской гарантии

УСТАНОВИЛ:

ГК "Российские автомобильные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Московский коммерческий банк развития связи и информатики" (ответчик) о взыскании сумм по банковской гарантии от 02.04.2014 г. N 28 в размере 115 892 254 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-167652/14.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, возобновить производство по делу.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в определениях и постановлениях установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-167652/14 по заявлению ОАО "Волгомост" к ГК "Российские автомобильные дороги" о признании недействительным уведомления от 12.09.2014 г. о расторжении договора N ЭБД-2014-373 от 25.04.2014 г. на выполнение подрядных работ по "Ремонту автомобильной дороги М-1 "Беларусь" - от Москвы до границы с республикой Беларусь (на Минск, Брест) на участках км 79+000 - км 110-000, в Московской области", заключенного между ГК Автомобильные дороги" и ПАО "Волгомост". Указанное уведомление о расторжении является одним из оснований для предъявления истцом требований по банковской гарантии от 02.04.2014 г. N 28.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-167652/14, поскольку настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года по делу N А40-183170/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю.Воронина Н.В.Дегтярева