г. Москва |
|
04 июня 2015 г. |
Дело N А40-97418/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2015.
Полный текст определения изготовлен 04.06.2015.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Буяновой Н.В., Тетёркиной С.И.,
при участии в заседании:
без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев 03.06.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов"
на постановление от 20.02.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" (ОГРН 1035011650145)
к Закрытому акционерному обществу "Коминвест-АКМТ" (ОГРН 1027739628663)
третьи лица ЗАО "Брянский арсенал", ООО "РМ-Терек"
о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Коминвест-АКМТ" в котором, сославшись на пункт 2 статьи 475 ГК РФ, просило расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи N 226/ДММ-ТТ от 05.12.2012 и взыскать с ответчика 7 500 000 руб. - уплаченных за товар, 281 250 руб. - неустойки за просрочку в поставке товара, а также расходы по уплате госпошлины в размере 65 906 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 отменено в части удовлетворений требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании 7 500 000 руб. - уплаченных за товар, а также госпошлины в размере 63 668 руб. 67 коп. и расходов по оплате экспертизы в сумме 194 600 руб. В удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и решение суда первой инстанции оставить в силе.
До рассмотрения жалобы ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" направило в Арбитражный суд Московского округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Московского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ общества от жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить кассационное производство.
Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А40-97418/13
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий судья |
В.А.Черпухина |
Судьи |
Н.В.Буянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.