Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2015 г. N Ф05-3139/15 по делу N А40-147138/2014

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-147138/2014

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

ООО "РВД Плюс"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 года

принятое судьёй Борзыкиным М.В.,

о возвращении кассационной жалобы

по делу N А40-147138/2014 по иску

ООО "Промоушен Групп" (ОГРН: 1127746181474)

к ООО "РВД Плюс" (ОГРН: 1021602025598)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 года возвращена кассационная жалоба ООО "РВД Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года, принятого в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А40-147138/2014 по иску ООО "Промоушен Групп" к ООО "РВД Плюс" о взыскании 81 700 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03.07.2013 N 07-385SE.

На данный судебный акт ООО "РВД Плюс" подана жалоба.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 АПК РФ.

Жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 года направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде 20 мая 2015 года (согласно информации о подаче документа в электронном виде через систему Мой Арбитр), в то время как срок обжалования истек 10 апреля 2015 года.

Таким образом, жалоба направлена ООО "РВД Плюс" в арбитражный суд за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом ООО "РВД Плюс" не указала и не подтвердила надлежащими доказательствами, какие объективные обстоятельства препятствовали в своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 года по делу N А40-147138/2014 возвратить ООО "РВД Плюс".

Судья

О.А. Шишова