Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2015 г. N Ф05-6058/15 по делу N А40-125804/2012

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-125804/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Дербеневым А.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании 03.06.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Регион Округ Страна поставка"

на определение от 02.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романченко И.В.,

на постановление от 27.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по списанию в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделок

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Регион Округ Страна поставка" (ОГРН 1037721035758, ИНН 7721264725),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 закрытое акционерное общество (ЗАО) "Регион Округ Страна поставка" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафонов Ю.Г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Регион Округ Страна поставка" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в размере 6 731 828 руб. 18 коп. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) с расчетного должника, открытого в ЗАО КБ "РОСИНТЕРБАНК" и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 6 731 828 руб. 18 коп.

Указанные сделки оспариваются конкурсным управляющим должника по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "Регион Округ Страна поставка" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02.02.2015 и постановление от 27.03.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, выводы суда о пропуске срока исковой давности являются неправильными.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и суд установил, что в период с 23.04.2013 по 16.05.2013 должником в пользу уполномоченного органа на основании платежных документов N N 4 - 8, 11 были перечислены денежные средства в размере 6 731 828 руб. 18 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд исходил из того, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением об оспаривании данных сделок. При этом суд установил, что течение срока исковой давности началось с 05.08.2013, то есть по истечении срока, установленного для передачи новому временному управляющему Сафонову Ю.Г. документации по процедуре наблюдения и иные документы в отношении должника.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда первой и апелляционной инстанций неправильными, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 было принято к производству заявление ООО "ТД "Русэлпром" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Регион Округ Страна поставка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 в отношении ЗАО "Регион Округ Страна поставка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Габидулин А.В.

Определением арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 арбитражный управляющий Габидулин А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Регион Округ Страна поставка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 временным управляющим ЗАО "Регион Округ Страна поставка" утвержден Сафонов Ю.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 ЗАО "Регион Округ Страна поставка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сафонов Ю.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Таким образом, если арбитражный управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделки при осуществлении полномочий в процедуре наблюдения, то исковая давность должна исчисляться со дня его утверждения конкурсным управляющим.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку процедура внешнего управления в отношении ЗАО "Регион Округ Страна поставка" судом не вводилась, а конкурсное производство было открыто решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013, то в силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве и вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок исковой давности в рассматриваемом случае должен исчисляться с 16.12.2013, то есть с момента открытия конкурсного производства.

Учитывая, что согласно штампу на почтовом конверте конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением 15.12.2014, то у суда отсутствовали правовые основания для вывода о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Поскольку суд не рассматривал заявление конкурсного управляющего должника по существу, а неправомерно отказал в его удовлетворении только по основаниям пропуска срока исковой давности, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А40-125804/2012 отменить, настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев Е.А. Петрова