Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2015 г. N Ф05-4734/15 по делу N А40-63244/2014

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-63244/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Власенко Л.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество): Петухов К.А. по доверенности от 26.09.2013,

от закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155": Моисеев В.В. по доверенности от 13.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании 01.06.2015 жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на определение от 10.04.2015 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Петровой Е.А., о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А40-63244/2014

по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739460737) к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154), закрытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1025001275562), закрытому акционерному обществу "Компания МОНБЛАН" (ОГРН 1037739235500), товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" (ОГРН 1027700138278), обществу с ограниченной ответственностью "Никитское" (ОГРН 1065009019954) о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2008 NVK/104/08 в размере 57 538 402,72 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - ЗАО "СУ-155"), закрытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (далее - ЗАО "МОСОБЛИНВЕСТСТРОЙ"), закрытому акционерному обществу "Компания МОНБЛАН" (далее - ЗАО "Компания МОНБЛАН"), товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155" и Компания" (далее - КТ "СУ-N155" и Компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Никитское" (далее - ООО "Никитское") о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2008 NVK/104/08 в размере 57 538 402,72 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, исковые требования АКБ "РОСБАНК" (ОАО) удовлетворены.

ЗАО "СУ-155" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16.10.2014 и постановление от 18.02.2015, которая была принята к производству.

Впоследствии ЗАО "СУ-155" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 указанное ходатайство удовлетворено, исполнение решения от 16.10.2014 и постановления от 18.02.2015 приостановлено до окончания производства по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение нарушает баланс его экономических интересов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "РОСБАНК" (ОАО) поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "СУ-155" возражал против отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей сторон и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ЗАО "СУ-155" сослалось на затруднительность поворота их исполнения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности приведенных ЗАО "СУ-155" доводов о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При этом судом кассационной инстанции обоснованно учтены значительность суммы исковых требований и сложившаяся практика по аналогичным спорам между теми же сторонами.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в жалобе не указаны и судебной коллегией не установлены, а потому жалоба АКБ "РОСБАНК" (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 по делу N А40-63244/2014 оставить без изменения, жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

М.Д. Ядренцева

Судьи:

Л.В. Власенко А.А. Дербенев