Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф05-12640/11 по делу N А40-115362/2010

город Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-115362/10-64-1059

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В. В.,

судей: Зверевой Е.А. и Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Токарев С.А. по дов. от 19.10.2011,

от ответчика - Юнгблюд А.В. по дов. от 09.08.2011, Гуров А.В. по дов. от 11.01.2012,

от третьих лиц: ЗАО "Орион-Русса" - Третьякова А.А. по решению от 06.03.2008, Устинюк М.В. по дов. от 15.01.2012, Департамента имущества города Москвы - Шатихин Н.В. по дов. от 10.01.2012,

от Контрольного комитета г. Москвы, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве - неявка, извещены,

рассмотрев 13 февраля 2012 года в судебном заседании жалобу третьего лица - закрытого акционерного общества "Орион-Русса" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2011 года о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Кузнецовым В.В., Стрельниковым А.И., Петровой В.В., по кассационной жалобе Правительства Москвы на решение от 03 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Зотовой Е.А., на постановление от 18 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Титовой И.А., Чепик О.Б., по делу N А40-115362/10-64-1059

по иску Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрация Н" (ИНН 7704095844)

о понуждении подписать акт,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Орион-Русса", Департамент имущества города Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 прекращено производство по кассационной жалобе Правительства Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением, считая его незаконным, третье лицо - закрытое акционерное общество "Орион-Русса", в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить казанное определение и рассмотреть кассационную жалобу Правительства Москвы по существу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отказ Правительства Москвы от кассационной жалобы нарушает права ЗАО "Орион-Русса" и был принят судом кассационной инстанции в нарушение положения пункта 5 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы и требования жалобы на определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе Правительства Москвы.

Представитель Правительства Москвы возражал против доводов жалобы, считая довод о нарушении прав третьего лица принятым судом отказом Правительства Москвы от кассационной жалобы необоснованным, а обжалуемое определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе Правительства Москвы законным и обоснованным.

Явившиеся в судебное заседание представители ООО "Реставрация Н" и Департамента имущества города Москвы возражали против удовлетворения жалобы ЗАО "Орион-Русса", считая ее необоснованной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения норм материального и процессуального права, а жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 и 23.11.2011 были приняты к производству кассационные жалобы ЗАО "Орион-Русса" и Правительства Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А40-115362/10-64-1059.

В судебном заседании 21.12.2011 полномочным представителем Правительства Москвы было заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, против удовлетворения которого не возражали явившиеся представители лиц, участвующих в деле, в том числе и ЗАО "Орион-Русса".

Определением суда от 21.12.2011 производство по кассационной жалобе Правительства Москвы было прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Процессуальное право Правительства Москвы как заявителя кассационной жалобы на отказ от жалобы было им реализовано путем подачи соответствующего ходатайства.

Данный отказ был правомерно принят судом кассационной инстанции как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В рассматриваемой жалобе третьего лица - ЗАО "Орион-Русса" довод заявителя о нарушении его прав отказом Правительства Москвы от своей кассационной жалобы ничем не обоснован. Иные доводы жалобы заявителя касаются существа рассматриваемого инвестиционного спора.

Кроме того, по итогам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Орион-Русса" постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 отменено постановление суда апелляционной инстанции и дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, кассационная коллегия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы о нарушении прав ЗАО "Орион-Русса" принятым судом отказом Правительства Москвы от своей кассационной жалобы и незаконности определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2011 года по делу N А40-115362/10-64-1059 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Орион-Русса" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

С.Г. Нужнов Е.А. Зверева