Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2015 г. N Ф05-6584/15 по делу N А40-163890/2013

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-163890/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Дунаевой Н.Ю., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев 08 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года,

принятое судьями Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по делу N А40-163890/2013 по иску

ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН: 1027739407189)

к ООО Управляющая компания "ТАКСИ-24" (ОГРН: 1110917003955), ООО фирма "Меркурий" (ОГРН:1020900509156)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - ОАО "ГТЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАКСИ-24" (далее - ООО "УК "ТАКСИ-24", ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (далее - ООО фирма "Меркурий", ответчик 2) о солидарном взыскании 146 467 067,12 руб., в том числе: 122 826 716,36 руб. задолженности по лизинговым платежам за период август - октябрь 2013 года и 23 640 350,76 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 20.08.2013 по 11.11.2013 по договорам финансовой аренды (лизинга) от 22.03.2012 N ДЛ 0396-001-К/2012, от 10.04.2012 N ДЛ 0396-002-К/2012, от 23.05.2012 NДЛ 0396-003-К/2012, от 26.07.2012 N ДЛ 0396-004-К/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 по делу N А40-163890/2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 по делу N А40-163890/13 в части отказа в солидарном взыскании с ООО УК "ТАКСИ-24" и ООО фирма "Меркурий" долга и неустойки по договору лизинга ДЛ 0396-004-К72012 от 26.07.2012 отменено. Взыскано солидарно с ООО УК "ТАКСИ-24", ООО фирма "Меркурий" в пользу ОАО "ГТЛК" 11 882 736,99 руб., в том числе: 10 328 980, 39 руб. задолженности и 1 553 756,60 руб. неустойки, а также 18 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.

Кроме того, от ОАО "ГТЛК" поступило уведомление об изменении наименования на публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - ПАО "ГТЛК").

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: заменить истца по делу - ОАО "ГТЛК" на ПАО "ГТЛК".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО "ГТЛК" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просило принять отказ ПАО "ГТЛК" от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку право ПАО "ГТЛК" на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" прекратить.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.И. Комарова