Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2015 г. N Ф05-6788/15 по делу N А40-75034/2013

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-75034/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Жукова А.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ИФНС N 8 по г. Москве - Т.А.Лимаренко (по доверенности от 12.01.2015 года); Е.В. Полихова (по доверенности от 12.01.2015 года);

от заинтересованных лиц:

от ООО "Вэй Ко" - не явился, извещен;

от ООО "Бенефит_Ко" - не явился, извещен;

от ООО "Активити ворд" - не явился, извещен;

рассмотрев 04 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года,

принятое судьей Ю.Ю. Лакоба,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года,

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по делу N А40-75034/13

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (ОГРН 1047708061752; ИНН 7708034472)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вэй Ко", Обществу с ограниченной ответственностью "Бенефит_Ко", Обществу с ограниченной ответственностью "Активити ворд"

о признании солидарной ответственности перед бюджетом по уплате налогов реорганизованного юридического лица - ООО "Мегаполис" - правопреемников ООО "ВэйКо", ООО "Бенефит_Ко", ООО "Активити ворд" и о взыскании в бюджет Российской Федерации с ООО "ВэйКо" в порядке солидарной ответственности задолженности перед бюджетом в размере 78 138 026, 83 руб.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (далее -инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании солидарной ответственности ООО "Вэй Ко", ООО "Бенифит_Ко", ООО "Активити ворд" по уплате недоимки по налогам реорганизованного юридического лица ООО "Мегаполис", а так же о взыскании с ООО "Вэй Ко" в порядке солидарной ответственности задолженности в сумме 78 138 026, 83 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, заявление в части требования к ООО "Бенифит_Ко" оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требований к ООО "ВэйКо" и ООО "Активити ворд" о признании солидарной ответственности по уплате налогов реорганизованного юридического лица ООО "Мегаполис", о взыскании с ООО "Вэй Ко" в порядке солидарной ответственности задолженности в размере 78 138 026, 83 руб. отказано.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представители ответчиком ООО "Вэй Ко", ООО "Бенефит Ко", ООО "Активити Ко" не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте судебного заседания извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ ) обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном данной статьей.

Согласно п. 7 названной статьи, при наличии нескольких правопреемников доля участия каждого из них в исполнении обязанностей реорганизованного юридического лица по уплате налогов определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Если разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица либо исключает возможность исполнения в полном объеме обязанностей по уплате налогов каким-либо правопреемником и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, то по решению суда вновь возникшие юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

Согласно п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

По данному делу установлено, что 13.09.2010 ООО "Мегаполис" реорганизовано путем разделения на три вновь созданных юридических лица: ООО"Активити ворд", ООО "Бенефит Ко" и ООО "Вэй Ко", являющихся ответчиками по данному делу.

На момент реорганизации у ООО "Мегаполис" имелась задолженность по уплате налогов в сумме 78 138 026, 83 руб.

Полагая, что в разделительном балансе отсутствуют сведения о том, к кому из правопреемников переходит обязанность по уплате указанной задолженности по налогам, а также не указаны доли правопреемников, налоговый орган, руководствуясь пунктами 1 и 7 ст. 50 НК РФ предъявили настоящий иск о признании правопреемников солидарными должниками и о взыскании с одного из них - ООО "Вэй Ко" суммы задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой, апелляционной инстанции исходили из того, что уточненный разделительный баланс, составленный на 12.09.2010 позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате спорной задолженности перешла к одному из правопреемников - ООО "Активити ворд", но не к ООО "Вэй Ко", к которому предъявлено исковое требование о взыскании долга.

Не соглашаясь с выводами суда, инспекция в кассационной жалобе указывает, что из содержания разделительного баланса не следует, что обязанность по уплате налогов переходит к ООО "Активити ворд".

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку он направлен на переоценку доказательства. В деле имеется уточненный разделительный баланс, на странице 25 которого указано, что в соответствии с п.3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ООО "Мегаполис" переходят к вновь возникшим юридическим лицам. В таблицах перечислены конкретные обязанности, в число которых спорная задолженность не включена. При этом указано, что в отношении любых иных прав и обязательств имущественного и неимущественного характера независимо от времени их возникновения и срока исполнения, а также в отношении прав и обязательств из ранее неисполненных, правопреемником является ООО "Активити Ворд".

Таким образом, вывод суда соответствует разделительному балансу.

Также в жалобе налоговый орган ссылается на то, что разделительный баланс не позволяет определить долю каждого правопреемника и реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов.

Между тем, суды первой, апелляционной инстанции сочли, что довод об уклонении от уплаты налогов не подтвержден доказательствами. При этом суды учли, что разделительный баланс предусматривает передачу правопреемникам, как активов, так и пассивов. Решение о реорганизации было принято 07.09.2009, то есть еще до вынесения налоговым органом решений, на основании которых возникла спорная сумма задолженности.

Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года по делу N А40-75034/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

А.В.Жуков В.А.Черпухина