Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2015 г. N Ф05-6718/15 по делу N А40-185374/2014

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-185374/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дегтяревой Н.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от государственной компании "Российские автомобильные дороги" Коновалов С.С., доверенность от 11.11.2014,

от открытого акционерного общества АКБ "Связь-Банк" Галаев Д.А., доверенность от 19.12.2014,

от открытого акционерного общества "Волгомост" Бикина К.Е., доверенность от 25.11.2014, Свистунова С.А., доверенность от 25.11.2014,

рассмотрев 08 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу государственной компании "Российские автомобильные дороги"

на определение от 23 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Гедрайтис О.С.,

на постановление от 19 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,

по иску государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652)

к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк" (ОГРН 1027700159288)

о взыскании,

третье лицо: открытое акционерное общество "Волгомост",

УСТАНОВИЛ:

ГК "Российские автомобильные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк" (ответчик) о взыскании 148 425 954,11 руб. задолженности и 8,25% годовых на день вынесения решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Волгомост".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-167650/14.

Законность определения и постановления проверены в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе истца, который просит об их отмене, ссылаясь ан нарушение судами норм процессуального права, и возобновлении производства по делу.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит обжалуемые акты оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

Третьим лицом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы, в том числе по изложенным в отзыве основаниям, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Выслушав явившихся представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 148 425 954,11 руб., предусмотренных банковской гарантией N 27 от 27.02.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одним из оснований для предъявления указанного иска послужило уведомление от 02.04.2014 о расторжении договора N ЭБД-2014-280 на выполнение подрядных работ по "Капитальному ремонту автомобильной дороги М-4 "Дон" - Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск на участке км. 670+000 - км 687+000 в Воронежской области", заключенного между ГК "Автомобильные дороги" и ПАО "Волгомост".

Между тем, судами установлено, что ПАО "Волгомост" оспаривает указанное уведомление о расторжении договора в рамках дела N А40-167650/14.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-167650/14, что соответствует обстоятельствам дела и согласуется с положениями части 1 статьи 1 статьи 143 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными, поэтому основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для их изменения или отмены, отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судов, положенных в основу принятых судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года по делу N А40-185374/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.В. Дегтярева А.А. Малюшин