Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2010 г. N Ф05-16498/10 по делу N А40-88837/2010

30 декабря 2010 г.

Дело N А40-88837/10-59-790

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Синтезпроект",

на решение от 19 октября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Назаренковым Д.Е.,

по (иску) заявлению ОАО "Синтезпроект"

о замене товара ненадлежащего качества

к ООО "АЦМ"

третье лицо - ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус"

УСТАНОВИЛ: ОАО "Синтезпроект" (далее - заявитель, общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июня 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 ноября 2010 года) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, с жалобой на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции заявитель не обращался.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г. заявитель, согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы, обратился 16 декабря 2010 года, то есть в период действия новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу